Департамент Комитета государственной инспекции труда Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по Павлодарской области

    О Департаменте

    Республиканское государственное учреждение "Департамент Комитета государственной инспекции труда Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по Павлодарской области" является территориальным подразделением Комитета государственной инспекции труда Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан, осуществляющим реализационные и контрольные функции в области труда, в том числе безопасности и охраны труда, занятости населения в пределах своей компетенции.

    Новости

    Все новости

    Вопросы и ответы

    Вопрос

    Предприятие, у которого более 100 работников, должна ли создаваться служба по безопасности и охране труда и сколько должно быть в этой службе быть работников?

    Ответ

    Согласно п.1 ст.202 Трудового кодекса РК, в целях осуществления внутреннего контроля за соблюдением требований безопасности и охраны труда в организациях, осуществляющих производственную деятельность, с численностью более пятидесяти работников работодатель создает службу безопасности и охраны труда, которая подчиняется непосредственно первому руководителю организации или лицу, им уполномоченному. В соответствии межотраслевым типовым нормативом численности работников служб охраны труда №349 от 02.09.2020г. на предприятие с численность более ста работников, нормативная численность сотрудников службы безопасности и охране труда 1,5 единицы. В связи с изложенным следует, что предприятие со штатной численностью более ста работников, должна создаваться служба по безопасности и охране труда с численностью единиц 1,5 работника.

    ·
    Вопрос

    Работника перевели в другой цех в связи с производственной необходимостью, выполняющий работу в пределах своей должности, должен ли работодатель провести обучение по безопасности и охране труда данному работнику заново?

    Ответ

    Согласно п.4 Правил и сроков проведения обучения, инструктирования и проверок знаний по вопросам безопасности и охраны труда работников, руководителей и лиц, ответственных за обеспечение безопасности и охраны труда, при перемещении работника на другое рабочее место либо в другое структурное подразделение либо поручении работы на другом механизме или агрегате в пределах должности, специальности, профессии, квалификации повторное обучение и проверка знаний по безопасности и охране труда не требуется.

    ·
    Вопрос

    Может ли работодатель требовать проходить предсменное медицинское освидетельствование перед началом работы?

    Ответ

    В соответствии п.2 ст.185 Трудового кодекса РК, работники, занятые на работах, связанных с повышенной опасностью, машинами и механизмами, должны проходить предсменное медицинское освидетельствование. Список профессий, требующих предсменного медицинского освидетельствования, определяется уполномоченным органом в области здравоохранения. В связи с изложенным следует, что предсменное медицинское освидетельствование проходят работники занятые на работах повышенной опасности, и согласно списку определяемым уполномоченным органом в области здравоохранения.

    ·
    Вопрос

    У работника имеется двадцать процентов утраты профессиональной нетрудоспособности по производственной травме. Однако продолжает свою трудовую деятельность по прежней профессии без ограничения. Должны ли производить выплаты по утрате профессиональной нетрудоспособности работнику?

    Ответ

    В соответствии п.3 ст.122 Трудового кодекса РК, при причинении вреда работнику, связанного с установлением ему степени утраты профессиональной трудоспособности от пяти до двадцати девяти процентов включительно, работодатель обязан возместить работнику утраченный заработок и расходы, вызванные повреждением его здоровья. В связи с этим, работодатель обязан выплачивать утрату профессиональной трудоспособности работнику, в независимости продолжает ли работник свою трудовую деятельность по прежней должности.

    ·
    Вопрос

    Как выплачиваются листы временной нетрудоспобности по производственной травме?

    Ответ

    В соответствии п.4-1 ст.133 Трудового кодекса РК, размер социального пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого в связи с трудовым увечьем или профессиональным заболеванием работника, составляет сто процентов средней заработной платы. В связи с изложенным, согласно трудовому законодательству РК, листы временной нетрудоспособности оплачиваются в размере сто процентов от средней заработной платы.

    ·
    Вопрос

    В чем разница между трудовым договором и договором гражданско-правового характера (ГПХ)?

    Ответ

    Согласно статье 27 Трудового кодекса Республики Казахстан Отличительными признаками трудового договора от иных видов договоров является наличие в нем одного из следующих условий: 1) выполнение работником работы (трудовой функции) по определенной квалификации, специальности, профессии или должности; 2) выполнение обязательств лично с подчинением трудовому распорядку; 3) получение работником заработной платы за труд.

    ·

    Документы

    Информация

    Итоги расследования

    На основании п.7 ст.144 Предпринимательского кодекса РК итоги проведения расследования публикуются на интернет –ресурсе органа контроля и надзора, за исключением сведений, составляющих государственные секреты либо иную охраняемую законом РК тайну. 30.05.2026г. произошел несчастный случай с тяжелым исходом с работником А ТОО «НОМАД 14». В ходе расследования несчастного случая комиссия установила 100% вину работодателя и 0% вину работника, причиной явилось неудовлетворительная организация производства работ со стороны ответственных лиц за обеспечение безопасности и охраны труда.

    Опубликован:
    Информация

    Итоги расследования

    На основании п.7 ст.144 Предпринимательского кодекса РК итоги проведения расследования публикуются на интернет –ресурсе органа контроля и надзора, за исключением сведений, составляющих государственные секреты либо иную охраняемую законом РК тайну. 30.03.2026г. произошел несчастный случай с тяжелым исходом с работником А ТОО «KSP Steel». В ходе расследования несчастного случая комиссия установила 100% вину работодателя и 0% вину работника, причиной явилось неудовлетворительная организация производства работ со стороны ответственных лиц за обеспечение безопасности и охраны труда.

    Опубликован:
    Информация

    Обрушение, обвалы, падение предметов, материалов, земли и т.д.

    Обстоятельства несчастного случая Начав работу примерно в 20 часов 30 минут и загрузив 4 (четыре) поддона, подсобный рабочий 2 (второго) разряда А приступил к складированию 5 (пятого) поддона. Количество кирпичей на 1 (одном) поддоне составляло 400 штук. При выполнении работ по складированию кирпича рядом с А другие работники отсутствовали. Загрузив 5 (пятый) поддон, примерно в 22 часа 40 минут подсобный рабочий 2 (второго) разряда А присел на корточки (со слов пострадавшего) и оперся правой рукой о землю. В этот момент верхний кирпич, расположенный в правой части верхнего яруса поддона, массой около 4 (четырех) килограммов сместился и упал с высоты примерно 1 (один) метр 30 (тридцать) сантиметров на правую руку А. После удара А почувствовал резкую боль в 4 (четвертом, безымянном) пальце правой руки и обнаружил кровотечение. Примерно в 22 часа 43 минуты дежурная медицинская сестра ТОО Б оказала А первую медицинскую помощь: выполнила внутримышечную инъекцию обезболивающего препарата «Кеторол», наложила фиксирующую повязку на 4 (четвертый, безымянный) палец правой руки, предварительно диагностировав открытый перелом 4 (четвертого, безымянного) пальца правой руки. После оказания первой медицинской помощи дежурная медицинская сестра сообщила о произошедшем начальнику смены В и рекомендовала доставить пострадавшего в травматологический пункт. Причины несчастного случая Неудовлетворительная организация производства работ должностными лицами, ответственными за обеспечение безопасности и охраны труда, выразившаяся в отсутствии разработанной инструкции (технологической карты), устанавливающей безопасный и поэтапный порядок выполнения работ по складированию кирпича на деревянные поддоны. Кроме того, А не был обеспечен работодателем средствами индивидуальной защиты в установленном законодательством порядке. С учетом выявленных нарушений комиссия приходит к выводу, что допуск А к самостоятельному выполнению работ по складированию кирпича был преждевременным и не обеспечивал безопасных условий труда.

    Опубликован: