memleket.kz

    Мемлекеттік ғылыми-техникалық сараптаманы ұйымдастыру және жүргізу қағидаларын бекіту туралы

    Күші жойылғанМинистрлік пен ведомствоның актісі
    Нұсқаның өзектілігі
    Құжаттың күші жойылған

    Мемлекеттік ғылыми-техникалық сараптаманы ұйымдастыру және жүргізу қағидаларын бекіту туралы

    «Ғылым туралы» Қазақстан Республикасы Заңының 4-бабының 6) тармақшасына, Қазақстан Республикасы Үкіметінің 2022 жылғы 19 тамыздағы № 580 қаулысымен бекітілген Қазақстан Республикасы Ғылым және жоғары білім министрлігі туралы ереженің 15-тармағының 111) тармақшасына сәйкес БҰЙЫРАМЫН:

    1. Қоса беріліп отырған Мемлекеттік ғылыми-техникалық сараптаманы ұйымдастыру және жүргізу қағидалары бекітілсін.

    2. Қазақстан Республикасы Ғылым және жоғары білім министрлігінің Ғылым комитеті Қазақстан Республикасының заңнамасында белгіленген тәртіппен:

    1) осы бұйрықтың Қазақстан Республикасы Әділет министрлігінде мемлекеттік тіркелуін;

    2) осы бұйрық ресми жарияланғаннан кейін оны Қазақстан Республикасы Ғылым және жоғары білім министрлігінің интернет-ресурсында орналастыруды;

    3) осы бұйрық мемлекеттік тіркелгеннен кейін он жұмыс күні ішінде Қазақстан Республикасы Ғылым және жоғары білім министрлігінің Заң департаментіне осы тармақтың 1) және 2) тармақшаларында көзделген іс-шаралардың орындалуы туралы мәліметтердің ұсынылуын қамтамасыз етсін.

    3. Осы бұйрықтың орындалуын бақылау жетекшілік ететін Қазақстан Республикасының Ғылым және жоғары білім вице-министріне жүктелсін.

    4. Осы бұйрық алғашқы ресми жарияланған күнінен кейін күнтізбелік он күн өткен соң қолданысқа енгізіледі

    Қазақстан Республикасының Ғылым және жоғары білім министрі

    С. Нурбек

    «КЕЛІСІЛДІ»

    Қазақстан Республикасының

    Ауыл шаруашылығы министрлігі

    «КЕЛІСІЛДІ»

    Қазақстан Республикасының

    Денсаулық сақтау министрлігі

    «КЕЛІСІЛДІ»

    Қазақстан Республикасының

    Индустрия және инфрақұрылымдық

    даму министрлігі

    «КЕЛІСІЛДІ»

    Қазақстан Республикасының

    Қаржы министрлігі

    «КЕЛІСІЛДІ»

    Қазақстан Республикасының

    Қорғаныс министрлігі

    «КЕЛІСІЛДІ»

    Қазақстан Республикасының

    Ұлттық экономика министрлігі

    «КЕЛІСІЛДІ»

    Қазақстан Республикасының

    Цифрлық даму, инновациялар және

    аэроғарыш өнеркәсібі министрлігі

    «КЕЛІСІЛДІ»

    Қазақстан Республикасының

    Экология және табиғи

    ресурстар министрлігі

    «КЕЛІСІЛДІ»

    Қазақстан Республикасының

    Энергетика министрлігі

    Қазақстан Республикасының

    Ғылым және жоғары

    білім министрі

    2023 жылғы 27 қыркүйектегі

    № 489 бұйрығына

    қосымша

    Мемлекеттік ғылыми-техникалық сараптаманы ұйымдастыру және жүргізу қағидалары

    1-тарау. Жалпы ережелер

    1. Мемлекеттік ғылыми-техникалық сараптаманы ұйымдастыру және жүргізу қағидалары (бұдан әрі-Қағидалар) Қазақстан Республикасы Үкіметінің 2022 жылғы 19 тамыздағы № 580 қаулысымен бекітілген Қазақстан Республикасы Ғылым және жоғары білім министрлігі туралы Ереженің 15-тармағының 111) тармақшасына сәйкес әзірленді және ғылыми, ғылыми-техникалық жобалар мен бағдарламаларына мемлекеттік ғылыми-техникалық сараптаманы (бұдан әрі – МҒТС) ұйымдастыру және жүргізу тәртібін айқындайды, сондай-ақ ғылыми және (немесе) ғылыми – техникалық қызмет нәтижелерін коммерцияландыру жобаларын (бұдан әрі-ҒҒТҚН) жүзеге асырады.

    2. Осы Қағидаларда мынадай ұғымдар пайдаланылады:

    1) қаржыландырудың сұралатын сомасының негізділігін бағалау бойынша сарапшы – Қазақстан Республикасының азаматы болып табылатын, сұралып отырған соманың негізділігін бағалау бойынша қорытынды беретін жеке тұлға (ғылыми, ғылыми-техникалық жобалар мен бағдарламалардың сұралып отырған қаржыландыру көлемінің негізділігін бағалау үшін тартылатын сарапшының экономика және бизнес мамандықтарының топтары бойынша жоғары білімі, сондай-ақ мамандығы бойынша кемінде он жыл жұмыс өтілі болуы қажет);

    2) ҒҒТҚН коммерцияландыру жобаларына кешенді сараптама –экономиканың 3 немесе одан да көп салалары бойынша өтінім ұсынылған жағдайда, ұйымдастырушының әртүрлі экономика салаларындағы мамандар болып табылатын сарапшылар тобын тартуы жолымен жүргізетін сараптама;

    3) ҒҒТҚН коммерцияландыру жобалары бойынша өтінім беруші – грант алу үшін қарауға өтінім берген жеке немесе заңды тұлға;

    4) ҒҒТҚН коммерцияландыру жобасы – зияткерлік қызмет нәтижелерін қоса алғанда, табыс алуға бағытталған жаңа немесе жетілдірілген тауарларды, процестер мен көрсетілетін қызметтерді нарыққа шығару мақсатындағы ҒҒТҚН практикалық қолдану бағытында жоспарланатын жұмыстың мазмұнын қамтитын құжат;

    5) ҒҒТҚН коммерцияландыруға арналған грант – экономиканың басым секторлары шеңберінде ҒҒТҚН коммерцияландыру жобаларын іске асыру үшін өтеусіз және қайтарымсыз негізде берілетін бюджет қаражаты және (немесе) бюджеттен тыс қаражат;

    6) ҒҒТҚН коммерцияландыру жобаларына сараптама жүргізу үшін тартылатын шетелдік сарапшы – Қазақстан Республикасының азаматы болып табылмайтын, тиісті біліктілігі, ғылым докторы немесе кандидаты ғылыми дәрежесі, философия докторы (PhD), бейіні бойынша доктор дәрежесі, мамандығы бойынша кемінде 5 (бес) жыл жұмыс өтілі, сарапшы ретінде қатысу көзделетін қызмет саласында шетелдік ғылыми ұйымдарда мамандығы бойынша жұмыс тәжірибесі бар жеке тұлға;

    7) ҒҒТҚН коммерцияландыру жобаларына сараптама жүргізу үшін тартылатын қазақстандық сарапшы – Қазақстан Республикасының азаматы болып табылатын, тиісті біліктілігі, ғылым докторы немесе кандидаты ғылыми дәрежесі, философия докторы (PhD), бейіні бойынша доктор дәрежесі және сарапшы ретінде қатысуы көзделетін қызмет саласында мамандығы бойынша кемінде 5 (бес) жыл жұмыс өтілі бар жеке тұлға;

    8) ғылыми, ғылыми-техникалық жобалар мен бағдарламаларға МҒТС жүргізу үшін тартылатын шетелдік сарапшы – Қазақстан Республикасының азаматы болып табылмайтын, тиісті біліктілігі, ғылым докторы немесе кандидаты ғылыми дәрежесі, философия докторы (PhD), бейіні бойынша доктор дәрежесі, мамандығы бойынша кемінде 5 (бес) жыл жұмыс өтілі бар, шетелдік ғылыми ұйымдарда мамандығы бойынша жұмыс тәжірибесі, Web of Science халықаралық деректер базасының алғашқы екі квартиліне кіретін журналдарда соңғы 5 (бес) жылда кемінде төрт ғылыми мақала және (немесе) шолу жариялаған, Web of Science және (немесе) Scopus халықаралық деректер базаларына сәйкес соңғы 5 (бес) жылда кемінде 5 (бес) Хирш индексі бар жеке тұлға.

    9) гуманитарлық және әлеуметтік ғылымдар саласында маманданған ғылыми, ғылыми-техникалық жобалар мен бағдарламалардың МҒТС жүргізу үшін тартылатын шетелдік сарапшы – тиісті біліктілігі, ғылым докторы немесе кандидаты ғылыми дәрежесі, философия докторы (PhD), бейіні бойынша доктор дәрежесі, мамандығы бойынша кемінде 5 (бес) жыл жұмыс өтілі, соңғы 5 (бес) жыл ішінде жариялаған шетелдік ғылыми ұйымдарда мамандығы бойынша жұмыс тәжірибесі бар Қазақстан Республикасының азаматы болып табылмайтын жеке тұлға Science Citation Index expanded, Social Science Citation Index, Arts and Humanities Citation Index индекстелген журналдарда кемінде екі мақаласы және (немесе) шолулары бар, Russian Science Citation Index және (немесе) Emerging Sources Citation Scex Web of Science деректер базасы және (немесе) тағайындалған кезде Scopus базасында citescore бойынша кемінде 35 (отыз бес) процентилі бар. Гуманитарлық және әлеуметтік ғылымдар саласында маманданған адамдарға Хирш индексінің соңғы 5 (бес) жылда кемінде бес болуы қолданылмайды;

    10) ғылыми, ғылыми-техникалық жобалар мен бағдарламаларға МҒТС жүргізу үшін тартылатын қазақстандық сарапшы – Қазақстан Республикасының азаматы болып табылатын, тиісті біліктілігі, доктордың ғылыми дәрежесі немесе ғылым кандидаты, философия докторы (PhD), бейіні бойынша доктор дәрежесі, мамандығы бойынша кемінде 5 (бес) жыл жұмыс өтілі бар және соңғы 5 (бес) жылда Web of Science халықаралық дерекқорының алғашқы үш квартиліне кіретін журналдарда кемінде 2 (екі) ғылыми мақаласы және (немесе) шолуы және Web of Science және (немесе) Scopus халықаралық дерекқорына сәйкес соңғы 5 (бес) жылда кемінде 3 (үш) Хирш индексі бар жеке тұлға;

    11) гуманитарлық және әлеуметтік ғылымдар саласында маманданған ғылыми, ғылыми-техникалық жобалар мен бағдарламалардың МҒТС жүргізу үшін тартылатын қазақстандық сарапшы – Қазақстан Республикасының азаматы болып табылатын, тиісті біліктілігі, доктордың ғылыми дәрежесі немесе ғылым кандидаты, философия докторы (PhD), бейіні бойынша доктор дәрежесі бар, мамандығы бойынша кемінде 5 (бес) жыл жұмыс өтілі бар және соңғы 5 (бес) жыл ішінде 1 (бір) баптан немесе шолудан кем емес жеке тұлға, Science Citation Index Expanded, Social Science Citation Index, Arts and Humanities Citation Index индекстелген журнал, Ресейлік ғылыми дәйексөз индексі және (немесе) Emerging Sources Citation Index Web of Science деректер базасы және (немесе) тағайындау кезінде Scopus дерекқорында CiteScore бойынша процентилі кемінде 35 (отыз бес) не уәкілетті орган ұсынған білім және ғылым салалары басылымдарында кемінде 10 (он) мақала және (немесе) шолулар бар. Гуманитарлық және әлеуметтік ғылымдар саласында маманданған адамдарға Хирш индексінің соңғы 5 (бес) жылда кемінде 3 (үш) болуы қолданылмайды;

    12) Ұлттық қауіпсіздік және қорғаныс саласында маманданған ғылыми, ғылыми-техникалық жобалар мен бағдарламалардың МҒТС жүргізу үшін тартылатын қазақстандық сарапшы-Қазақстан Республикасының азаматы болып табылатын, тиісті біліктілігі, доктордың ғылыми дәрежесі немесе ғылым кандидаты, философия докторы (PhD), бейіні бойынша доктор дәрежесі, мамандығы бойынша кемінде жұмыс өтілі бар жеке тұлға 5 (бес) жыл, сондай-ақ мемлекеттік құпияларды құрайтын мәліметтерді қамтитын жобалармен жұмыс істеу үшін тиісті қолжетімділігі бар басылымдардың және Хирш индексінің болуы қолданылмайды;

    13) ғылыми және ғылыми-техникалық қызмет туралы қорытынды (аралық) есептерді МҒТС жүргізуге тартылатын қазақстандық сарапшы-соңғы 5 (бес) жыл ішінде Science Citation Index Expanded, Social Science Citation индекстелетін журналда кемінде 1 (бір) мақаласы немесе шолуы бар Қазақстан Республикасының азаматы болып табылатын жеке тұлға Index, Arts and Humanities Citation Index, Russian Science Citation Index және (немесе) Emerging Sources Citation Scex Web of Science деректер базасы және (немесе) тағайындалған кезде Scopus дерекқорында кемінде 25 (жиырма бес) Citescore бойынша процентилі бар. Сарапшылардың деректеріне Хирш индексінің болуы қолданылмайды;

    14) ғылыми этиканы бұзу фактілері – плагиат, деректерді бұрмалау, ойдан шығару, жалған тең авторлық, өтінімдерде өзгелердің нәтижелерін иемдену, өтінім берушінің ғылыми жобаны және (немесе) бағдарламаны қаржыландырудың бір ғана көзінің шеңберінде түрлі бағыттарға жолдауы, өтінім берушінің МҒТС объектісін немесе ҒҒТҚН коммерцияландыру жобаларын қайталауы, сондай-ақ зерттеу объектілері (жанды табиғат пен тіршілік ортасының объектілері) мен зерттеушілердің құқықтарын, қауіпсіздігі мен саулығын қорғауды қоса алғанда, ғылыми-зерттеу нәтижелерін жоспарлау, бағалау, іріктеу, жүргізу және тарату процесіндегі өзге де бұзушылықтар;

    15) ғылым саласындағы уәкілетті орган – ғылыми және ғылыми- қызмет саласындағы басшылықты және салааралық үйлестіруді жүзеге асыратын мемлекеттік орган;

    16) іргелі ғылыми зерттеулерді жүзеге асыратын ғылыми ұйымдар – уәкілетті орган бекіткен археология, астрономия, астрофизика, атом энергиясы, шығыстану, өнер, тарих, мәдениет, әдебиет, математика және механика, білім, саясаттану, дінтану, әлеуметтану, философия, этнология, тіл білімі саласындағы іргелі зерттеулерді жүзеге асыратын ғылыми ұйымдардың тізбесіне енгізілген, мемлекеттік ғылыми ұйымдар және мемлекет жүз пайыз қатысатын ғылыми ұйымдар;

    17) жеке тіркеу нөмірі (бұдан әрі – ЖТН) – гранттық немесе бағдарламалық-нысаналы қаржыландыруға өтінім берушіге ұйымдастырушы беретін МҒТС объектісінің, ҒҒТҚН коммерцияландыру жобаларының, бюджет қаражаты есебінен іргелі ғылыми зерттеулерді жүзеге асыратын ғылыми ұйымдардың жобаларының жеке тіркеу нөмірі;

    18) МҒТС объектілеріне кешенді сараптама – білімнің әртүрлі салаларындағы немесе білімнің бір саласының әртүрлі ғылыми бағыттарындағы мамандар болып табылатын қазақстандық сарапшылар тобының бірлескен жұмысын ұйымдастыру жолымен жүргізілетін сараптама, оның нәтижесі бағалау өлшемшарттары бойынша түсініктемелер мен келісілген балдарды қамтитын сарапшылардың қорытындысы болып табылады;

    19) МҒТС объектілеріне жүргізілетін комиссиялық сараптама – бір ғылыми бағыт шегіндегі мамандар болып табылатын қазақстандық сарапшылар тобының бірлескен жұмысын ұйымдастыру жолымен жүргізілетін сараптама, оның нәтижесі мен бағалау өлшемшарттары бойынша түсініктемелер мен келісілген балдарды қамтитын сарапшылардың қорытындысы болып табылады;

    20) МҒТС қорытындысы – МҒТС объектісі бойынша бағалаудың әрбір өлшемшарты бойынша балдарды жинақтау негізінде осы Қағидаларға 1-қосымшаға сәйкес нысанда ұйымдастырушының ақпараттық жүйесінде қалыптастырылған қорытынды;

    21) мемлекеттік ғылыми-техникалық сараптама объектілері (МҒТС объектілері) бойынша өтінім беруші – уәкілетті органда аккредиттелген ғылыми және (немесе) ғылыми-техникалық қызмет субъектісі немесе ғылыми зерттеулерді іске асыратын дербес білім беру ұйымы және оның тең шарттардағы ұйымдары;

    22) сарапшының қорытындысы – сарапшы жасайтын және ол МҒТС объектілеріне немесе ҒҒТҚН коммерцияландыру жобаларына жүргізген сараптаманың нәтижелері, сондай-ақ оның алдына қойылған мәселелер бойынша объективті және тапсырыс беруші мен ұйымдастырушының мүдделерінен тәуелсіз тұжырымдары туралы мәліметтерді, МҒТС объектісіне немесе ҒҒТҚН коммерцияландыру жобасын талдамалық бағалауды қамтитын құжат;

    23) тапсырыс беруші – Ғылым және техника саласындағы мемлекеттік сыйлық алуға ұсынылған нысаналы ғылыми, ғылыми-техникалық бағдарламаларды, ғылыми-зерттеу жұмыстарын, сондай-ақ ҒҒТҚН коммерцияландыру жобаларын; іргелі ғылыми зерттеулерді жүзеге асыратын ғылыми ұйымдардың жобаларын қаржыландыру туралы гранттық немесе бағдарламалық-нысаналы қаржыландыру конкурсына берілген ҒҒТҚН коммерцияландыру жобаларына МҒТС жүргізуді және сараптама жүргізуді ұйымдастыру үшін ұйымдастырушымен өтеулі шарт жасасқан ғылым саласындағы уәкілетті орган;

    24) технологиялық сараптама (бұдан әрі – ТС) – жобаның өзектілігін, ғылыми-техникалық әлеуетін, ғылыми және (немесе) ғылыми-техникалық қызмет нәтижелерін ендіруді (пайдалануды), коммерцияландыруға әзірлігін, ҒҒТҚН коммерцияландыру жобасының техникалық және өндірістік тәуекелдерін бағалаумен байланысты қызмет;

    25) шекті балл – іргелі ғылыми зерттеулерді жүзеге асыратын ғылыми ұйымдарды қаржыландыруға берілген өтінімдерді қоспағанда, ғылыми зерттеулерді гранттық және бағдарламалық-нысаналы қаржыландыру шеңберіндегі өтінімдер үшін кемінде 25 балды және ұлттық қауіпсіздік және қорғаныс саласындағы ғылымның басым бағыты бойынша өтінімдер үшін кемінде 21 балды құрайтын МҒТС балы;

    26) экономикалық (маркетингтік) сараптама (бұдан әрі – ЭМС) – жобаның коммерциялық тартымдылығын және ұсынылған қаржы-экономикалық көрсеткіштерінің негізділігін бағалаумен байланысты қызмет;

    27) ұйымдастырушының автоматтандырылған ақпараттық жүйесі (бұдан әрі – ұйымдастырушы ААЖ) - ғылыми-техникалық сараптама объектілері мен субъектілерін тіркеуге, оларды өңдеуге және сақтауға, іздеуге, сараптамалық бағалау жүргізуге және ақпарат беруге мүмкіндік беретін бағдарламалық-техникалық құралдар кешені.

    3. МҒТС ғылыми, ғылыми-техникалық жобалар мен бағдарламаларды, ҒҒТҚН коммерцияландыру жобаларын, сондай-ақ іргелі ғылыми зерттеулерді қаржыландыруға арналған өтінімдерді талдамалық бағалауды дайындау мақсатында сарапшылар қорытындыларының тәуелсіздігі, объективтілігі, құзыреттілігі, кешенділігі, дәйектілігі, толықтығы және негізділігі қағидаттары бойынша жүзеге асырылады.

    4. Мыналар:

    1) ғылыми, ғылыми-техникалық жобалар мен бағдарламалар;

    2) Ғылым мен техника саласындағы мемлекеттік сыйлықты алу үшін ұсынылған ғылыми-зерттеу жұмыстары;

    3) гранттық және бағдарламалық-нысаналы қаржыландыру шеңберіндегі ғылыми және (немесе) ғылыми-техникалық қызмет туралы қорытынды (аралық) және ҒҒТҚН коммерцияландыру туралы қорытынды есептер;

    4) ҒҒТҚН коммерцияландыру жобалары;

    5) іргелі ғылыми зерттеулерді қаржыландыруға арналған өтінімдер МҒТС объектілері болып табылады.

    5. МҒТС ғылыми, ғылыми-техникалық жобалар мен бағдарламаларды, ҒҒТСН коммерцияландыру жобаларын, сондай-ақ мемлекеттік бюджеттен қаржыландыруға ұсынылатын іргелі ғылыми зерттеулерді қаржыландыруға өтінімдерді жүргізу жөніндегі жұмыстарды ұйымдастыруды тапсырыс берушінің өтініші бойынша Мемлекеттік ғылыми-техникалық сараптаманың ұлттық орталығы (бұдан әрі- Ұйымдастырушы) жүзеге асырады.

    6. Ғылыми, ғылыми-техникалық жобалар мен бағдарламалардың, ҒҒТҚН коммерцияландыру жобаларының, сондай-ақ мемлекеттік бюджеттен қаржыландыруға жататын іргелі ғылыми зерттеулерді қаржыландыруға арналған өтінімдердің МҒТС-ны негізгі міндеттері:

    1) ғылыми жаңашылдықты, ұсынылатын ғылыми-техникалық деңгейді, ғылыми, ғылыми-техникалық жобалар мен бағдарламалардың өзектілігін, перспективалылығын, әзірлену дәрежесін ескере отырып, объектілерді сараптамалық бағалау;

    2) ғылыми, ғылыми-техникалық және инновациялық жобалар мен бағдарламалардың ғылыми, техникалық және технологиялық білімнің әлемдік деңгейіне, ғылыми-техникалық прогрестің үрдістері мен басымдықтарына сәйкестігін бағалау;

    3) жоспарланатын операциялар арқылы ғылыми, ғылыми-техникалық және инновациялық жобалар мен бағдарламалардың мақсаттарына қол жеткізу мүмкіндіктерін, еңбек, материалдық ресурстардың болжамды шығындарының қажеттілігі мен жеткіліктілігін бағалау;

    4) ғылыми зерттеулерді жүргізуді мазмұндық, ұйымдастырушылық, материалдық, ақпараттық қамтамасыз ету бойынша ғылыми, ғылыми-техникалық және инновациялық жобалар мен бағдарламаларды (есептерді) іске асыру нәтижелерін объективті және кешенді қарау, алынған нәтижелерді мәлімделген мақсаттармен салыстыру;

    5) МҒТС объектілерінің маңыздылығын бағалау;

    6) ғылыми, ғылыми-техникалық және инновациялық жобалар мен бағдарламаларды іске асыру үшін өтінім беруші сұрау салған қаржыландыру көлемінің негізділігін бағалау;

    7) зияткерлік қызмет нәтижелерін, табыс алуға бағытталған жаңа немесе жетілдірілген тауарларды, процестер мен қызметтерді нарыққа шығару перспективаларын, сұратылатын қаржыландыру көлемінің экономикалық негізділігін қоса алғанда, ҒҒТҚН-ны іс жүзінде қолдануға бағытталған болжамды жұмысты бағалау болып табылатын құзыретті қазақстандық және шетелдік сарапшылар жүргізеді.

    7. Ұйымдастырушы МҒТС объектілері мен ҒҒТҚН коммерцияландыру жобаларын сараптау нәтижелерін әкімшілендірудің біртұтастығын, олардың тәуелсіздігін, ашықтығы мен жариялылығын қамтамасыз етуді жүзеге асырады.

    2-тарау. Ғылыми, ғылыми-техникалық жобалар мен бағдарламаларға мемлекеттік ғылыми-техникалық сараптаманы ұйымдастыру және жүргізу тәртібі

    8. Тапсырыс беруші ұйымдастырушыға заңнамада белгіленген талаптарға сәйкес бюджет қаражаты есебінен гранттық немесе бағдарламалық-нысаналы қаржыландыруға, сондай-ақ іргелі ғылыми зерттеулерді жүзеге асыратын ғылыми ұйымдарды қаржыландыруға ұсынылған МҒТС объектілеріне МҒТС жүргізуге арналған өтінімдерді «Ғылым туралы» Қазақстан Республикасы Заңының (бұдан әрі-Заң) 4-бабының 18) тармақшасына сәйкес ғылым саласындағы уәкілетті орган бекіткен Ғылыми және (немесе) ғылыми-техникалық қызметті базалық және бағдарламалық-нысаналы қаржыландыру, ғылыми және (немесе) ғылыми-техникалық қызмет пен ғылыми және (немесе) ғылыми-техникалық қызметтің нәтижелерін коммерцияландыруды гранттық қаржыландыру, іргелі ғылыми зерттеулерді жүзеге асыратын ғылыми ұйымдарды қаржыландыру қағидаларына (бұдан әрі – Қаржыландыру ережесі) және Заңнын 4-бабының 6) тармақшасына сәйкес ғылым саласындағы уәкілетті орган бекіткен Мемлекеттік ғылыми-техникалық сараптаманы ұйымдастыру және жүргізу қағидаларына сәйкес ұйымдастырушы ААЖ–сы арқылы конкурсқа өтінімдер қабылдау мерзімі өткеннен кейін 3 (үш) жұмыс күні ішінде жолдайды. Бағдарламалық-нысаналы қаржыландыру шеңберінде ұсынылған МҒТС объектілері үшін де тапсырыс беруші жүргізілетін ғылыми зерттеулердің нәтижелілігін мониторингтеу сұрақтары мен индикаторларын көрсете отырып, қосымша бағалау өлшемшарттарының тізбесін ұсынады.

    9. Іргелі ғылыми зерттеулерді жүзеге асыратын ғылыми ұйымдарды қаржыландыруға арналған өтінімдерді қоспағанда, өтінімдерді тапсырыс берушіден келіп түскен күннен бастап оларды ұйымдастырушы сақтауға тексереді:

    1) конкурстық құжаттамаға сәйкес өтінімді ресімдеудің сәйкестігі;

    2) плагиат фактілерінің болмауы;

    3) МҒТС объектісі тақырыбының немесе мазмұнының МҒТС-ға бұрын берілген және МҒТС-дан өткен немесе ағымдағы конкурс шеңберінде бір уақытта ұсынылған МҒТС объектілерімен қайталану фактілерінің болмауы;

    4) гранттық немесе бағдарламалық-нысаналы қаржыландыруға арналған конкурсқа қатысушыда ғылыми және (немесе) ғылыми-техникалық қызмет субъектісін аккредиттеу туралы куәліктің болуы;

    5) ғылыми жетекшінің конкурстық құжаттамаға сәйкестігі;

    6) конкурстық құжаттаманың күтілетін нәтижелерінің сәйкестігі.

    10. Ұйымдастырушы ақпараттық жүйе арқылы өтініш берушіге барлық ескертулерді көрсете отырып, осы Қағидалардың 9-тармағына сәйкес келмейтін өтінімді пысықтауға жібереді.

    Осы Қағидалардың 9-тармағының 5) тармақшасына сәйкес келмеген жағдайда, өтінім беруші конкурстық құжаттамаға сәйкес ғылыми жетекшіні ауыстырады.

    11. Ұйымдастырушы өтінімді пысықтауға жіберген күннен бастап 3 (үш) жұмыс күні ішінде өтінім беруші пысықталған өтінімді ұйымдастырушының ақпараттық жүйесі арқылы жібереді.

    Пысықталған өтінімдерді алған кезде ұйымдастырушы бұрын көрсетілген ескертулердің жойылуына тексеру жүргізеді, ескертулер жойылмаған жағдайда, өтінімді өтінім берушіге пысықталған өтінімдерді алған күннен бастап 3 (үш) жұмыс күні ішінде қайтарады.

    Осы Қағидалардың 9-тармағына сәйкес келмейтін өтінімдерді ұйымдастырушы олар тапсырыс берушіден келіп түскен күннен бастап 15 (он бес) жұмыс күні ішінде тапсырыс берушіге қайтарады.

    Тапсырыс беруші олар ұйымдастырушыдан қайтарылған күннен бастап 10 (он) жұмыс күні ішінде өзінің интернет-ресурсында ұйымдастырушыдан қайтарылған өтінімдер тізбесін жариялайды.

    12. Ұйымдастырушы:

    1) МҒТС жүргізу бойынша жұмысты МҒТС-ның әрбір объектісін сарапшыға не сарапшыларға МҒТС жүргізу үшін жолдау арқылы МҒТС объектісіне байланысты комиссиялық (кешенді) сараптама жүргізу арқылы ұйымдастырады;

    2) МҒТС жүргізу үшін қазақстандық және (немесе) шетелдік сарапшылардың құрамын олардың мамандануы мен МҒТС объектілерінің ерекшеліктеріне сәйкес сапалы және объективті іріктеуді қамтамасыз етеді;

    3) мыналарды:

    конкурс шеңберінде ғылыми, ғылыми-техникалық жобалар мен бағдарламаларға, сондай-ақ іргелі ғылыми зерттеулерді жүзеге асыратын ғылыми ұйымдарды қаржыландыруға арналған өтінімдерге МҒТС жүргізу үшін екі шетелдік сарапшы мен бір қазақстандық сарапшы (осы Қағидаларға сәйкес келетін МҒТС объектісін зерттеу саласында қазақстандық сарапшылар негізді болмаған жағдайда үшінші шетелдік сарапшы тартылады);

    гранттық қаржыландыру бойынша жобалардың және бағдарламалық-нысаналы қаржыландыру бойынша бағдарламалардың, сондай-ақ іргелі ғылыми зерттеулерді жүзеге асыратын ғылыми ұйымдар жобаларының қорытынды (аралық) есептеріне МҒТС жүргізу үшін қазақстандық үш сарапшыны не комиссиялық (кешенді) сараптама арқылы (есептерді зерттеу саласында осы Қағидаларға сәйкес келетін қазақстандық бір, не екі, не үш сарапшы дәлелді себеппен болмаған жағдайда тиісінше шетелдік бір не екі, не үш сарапшы тартылады);

    Ғылым мен техника саласындағы мемлекеттік сыйлықты алу үшін ұсынылған жұмыстарға МҒТС жүргізу үшін қазақстандық үш сарапшыны (Ғылым мен техника саласындағы мемлекеттік сыйлықты алу үшін ұсынылған жұмыстарды зерттеу саласында осы Қағидаларғасәйкес келетін бір, не екі не үш қазақстандық сарапшы дәлелді себеппен болмаған жағдайда, тиісінше бір, не екі, не үш шетелдік сарапшы тартылады);

    мемлекеттік құпияларды, таратылуы шектеулі қызметтік ақпаратты құрайтын мәліметтерді қамтитын ғылыми және ғылыми-техникалық жобалар мен бағдарламаларға, ұлттық қауіпсіздік және қорғаныс саласындағы мемлекеттік құпияларды құрайтын мәліметтерді қамтитын қолданбалы ғылыми зерттеулерді жүргізуге конкурстық рәсімдерден тыс бағдарламалық-нысаналы қаржыландыру шеңберіндегі бағдарламаларға Қазақстан Республикасының мемлекеттік құпиялар туралы заңнамасын сақтай отырып, МҒТС жүргізу үшін қазақстандық үш сарапшыны не комиссияның және (немесе) кешенді сараптама жолымен;

    ғылымның ұлттық қауіпсіздік және қорғаныс саласындағы басым бағыты бойынша ғылыми және ғылыми-техникалық жобалар мен бағдарламаларға МҒТС жүргізу үшін қазақстандық үш сарапшыны не комиссиялық және (немесе) кешенді сараптама арқылы;

    жобалар мен бағдарламаларды қаржыландырудың сұрау салынған көлемінің негізділігін бағалау үшін бір сарапшыны;

    іске асыру мерзімі 12 (он екі) айдан аспайтын ғылыми, ғылыми-техникалық жобаларға МҒТС жүргізу үшін шетелдік бір сарапшыны;

    Қазақстан Республикасының мемлекеттік құпиялар туралы заңнамасын сақтай отырып, іске асыру мерзімі 12 (он екі) айдан аспайтын, ғылымның ұлттық қауіпсіздік және қорғаныс саласындағы басым бағыты бойынша және (немесе) мемлекеттік құпияларды құрайтын және таратылуы шектелген қызметтік ақпаратты қамтитын ғылыми, ғылыми-техникалық жобаларға МҒТС жүргізу үшін қазақстандық бір сарапшыны іріктейді;

    4) МҒТС объектілерінің электрондық нұсқаларының деректер банкін және мемлекеттік бюджет қаражатынан қаржыландыруға ұсынылған, МҒТС жүргізу үшін тапсырыс берушіден келіп түскен МҒТС объектілері бойынша деректер базасын қалыптастырады және іс-әрекеті негізделген жағдайда аталған МҒТС объектілерін тексеруді және өңдеуді жүзеге асырады;

    5) МҒТС-ны әдістемелік және ұйымдастырушылық-техникалық қамтамасыз етуді, оның ішінде қазақстандық және шетелдік сарапшылардың автоматтандырылған деректер базаларын қалыптастыру және сарапшылармен МҒТС жүргізу бойынша қызметтер көрсету туралы шарттар жасасу арқылы қамтамасыз етуді жүзеге асырады;

    6) ғылыми, ғылыми-техникалық жобалар мен бағдарламалардың (есептердің) МҒТС қорытындыларын және қаржыландырудың сұралатын сомасының негізділігін бағалау бойынша сарапшы қорытындылары, сонымен қатар ҒҒТҚН коммерцияландыру жобаларының технологиялық, экономикалық (маркетингтік) сараптама қорытындыларын ұлттық ғылыми кеңестерге жібереді;

    7) орындалған ғылыми, ғылыми-техникалық жобалар мен бағдарламалардың (есептердің), сондай-ақ ҒҒТҚН коммерцияландыру жобаларының нәтижелерін бағалауды жүргізеді.

    13. Сарапшылар ұйымдастырушының қазақстандық және шетелдік сарапшыларының деректер базасына шарт жасалғаннан кейін енгізіледі.

    Сарапшылар олардың осы Қағидалардың 2-тармағының 6), 7), 8) және 9) тармақшаларына сәйкестігі тұрғысынан тексеріледі.

    Қазақстандық және шетелдік сарапшылардың деректер базасын қалыптастыру үшін іріктеу Web of Science (Clarivate Analytics) және Scopus (Elsevier) халықаралық деректер базасын, сондай-ақ Incites (Clarivate Analytics), SciVal (Elsevier) және Publons (Clarivate Analytics) талдамалық құралдарын пайдалана отырып, олардың мамандануы мен ғылыми, ғылыми-техникалық жобалар мен бағдарламалардың, сондай-ақ ҒҒТҚН коммерцияландыру жобаларының ерекшеліктеріне сәйкес ғылыми метрикалық көрсеткіштер негізінде жүргізіледі, олардың кандидатураларын шет елдердің жетекші университеттері, ғылыми-зерттеу мекемелері, ұлттық ғылым академиялары мен ғылыми қоғамдастықтар ұсынады.

    Сарапшылар МҒТС және ҒҒТҚН коммерцияландыру жобаларын тәуелсіздігі, объективтілігі, құзыреттілігі, кешенділігі, нақтылығы, толықтығы және сараптамалық қорытындылардың негізділігі қағидаттарында сараптама жүргізеді.

    Сарапшымен жасалған шарт сараптаманы жүргізу мерзімі, сараптамаға ұсынылған материалдардың коммерциялық құпиясын сақтауды қамтамасыз ететін МҒТС объектілері туралы мәліметтердің құпиялылығы, сарапшының ғылыми этика қағидаттары мен нормаларын сақтауы жөніндегі шарттарды қамтуға және сарапшы туралы мәліметтердің құпиялылығына кепілдік беруге тиіс. Келісімшартта МҒТС-ны және ҒҒТҚН коммерцияландыру жобаларының сараптамасын тиісті жүргізбеген жағдайда сарапшының жауапкершілік мөлшері көрсетіледі.

    Шарттардың сарапшының бастамасы бойынша дәлелді себептерсіз бұзылғаны туралы мәліметтер қазақстандық және шетелдік сарапшылардың автоматтандырылған деректер базасына енгізіледі.

    Сарапшы шарт талаптарын және (немесе) осы Қағидаларда белгіленген МҒТС жүргізу қағидаттарын бұзған жағдайда ұйымдастырушы оны автоматтандырылған дерекқордан шығарады.

    Гранттық немесе бағдарламалық-нысаналы қаржыландыру конкурсына берілген конкурстық өтінімдер бойынша МҒТС жүргізу кезінде әрбір жоба бойынша сараболупшыларды іріктеу және тағайындау кездейсоқ таңдау әдісімен автоматтандырылған ақпараттық жүйе арқылы жүргізіледі.

    14. Жобалар мен бағдарламалардың МҒТС-ын ұйымдастыру және жүргізу мерзімдері мынадай кезеңдерді қамтиды:

    1) сарапшыларды іріктеу және олармен МҒТС жүргізу бойынша қызметтер көрсету туралы шарт жасасу – ұйымдастырушы өтінімдерге осы Қағидалардың 9-тармағының сақталуы тұрғысынан тексеру жүргізгеннен кейін жеті жұмыс күнінен аспайды;

    2) МҒТС жүргізу – сарапшымен шарт жасасқан күннен бастап жиырма жұмыс күнінен аспайды;

    3) қаржыландырудың сұралатын сомасының негізділігін бағалау – МҒТС аяқталғаннан кейін жеті жұмыс күнінен аспайды;

    4) бір өтінімге МҒТС жүргізу – жеті күнтізбелік күннен аспайды.

    Ұйымдастырушы әрбір кезеңнің аяқталғаны туралы ақпаратты ол аяқталғаннан кейін үш жұмыс күні ішінде өз интернет-ресурсында жариялайды.

    Мемлекеттік құпияларды құрайтын және таратылуы шектелген қызметтік ақпаратты қамтитын ғылыми және ғылыми-техникалық жобалар мен бағдарламаларға сараптаманы ұйымдастыру және жүргізу Қазақстан Республикасының мемлекеттік құпиялар туралы заңнамасы сақтала отырып жүзеге асырылады. Сарапшылар құрамын іріктеу Хирш индексі ескерілмей, мемлекеттік құпияларды құрайтын жобалармен және бағдарламалармен жұмыс істеуге тиісті рұқсаты бар қазақстандық сарапшылар қатарынан жүзеге асырылады.

    15. Іргелі ғылыми зерттеулерді жүзеге асыратын ғылыми ұйымдарды қаржыландыруға арналған өтінімдерге МҒТС ұйымдастыру және жүргізу мерзімдері мынадай кезеңдерді қамтиды:

    1) МҒТС жүргізу, оның ішінде сарапшыларды іріктеу және олармен МҒТС жүргізу бойынша қызметтер көрсету туралы шарттар жасасу – сарапшымен шарт жасалған күннен бастап 10 (он) жұмыс күнінен аспайды;

    2) қаржыландырудың сұралатын сомасының негізділігін бағалау – МҒТС аяқталғаннан кейін 3 (үш) жұмыс күнінен аспайды.

    Ұйымдастырушы әрбір кезеңнің аяқталғаны туралы ақпаратты өзінің интернет-ресурсында ол аяқталғаннан кейін 1 (бір) жұмыс күні ішінде жариялайды.

    16. Ғылым мен техника саласындағы мемлекеттік сыйлықты алу үшін ұсынылған ғылыми-зерттеу жұмыстарының МҒТС-ын ұйымдастыру және жүргізу мерзімдері мынадай кезеңдерді қамтиды:

    1) сарапшыларды іріктеу және олармен МҒТС жүргізу бойынша қызметтер көрсету туралы шарт жасасу – тапсырыс берушіден жұмыстарды алған күннен бастап жеті жұмыс күнінен аспайды;

    2) МҒТС жүргізу – сарапшымен шарт жасасқан күннен бастап жиырма жұмыс күнінен аспайды.

    Ұйымдастырушы әрбір кезеңнің аяқталғаны туралы ақпаратты ол аяқталғаннан кейін үш жұмыс күні ішінде өз интернет-ресурсында жариялайды.

    17. Іргелі ғылыми зерттеулерді жүзеге асыратын ғылыми ұйымдардың жобаларын гранттық және бағдарламалық-нысаналы қаржыландыру шеңберінде ғылыми және (немесе) ғылыми-техникалық қызмет туралы қорытынды (аралық) есептер бойынша МҒТС ұйымдастыру және жүргізу мерзімдері мынадай кезеңдерді қамтиды:

    1) сарапшыларды іріктеу және олармен МҒТС жүргізу бойынша қызметтер көрсету туралы шарт жасасу – тапсырыс берушіден есеп алған күннен бастап бес жұмыс күнінен аспайды;

    2) МҒТС жүргізу – сарапшымен шарт жасасқан күннен бастап он бес жұмыс күнінен аспайды.

    Ұйымдастырушы әрбір кезеңнің аяқталғаны туралы ақпаратты ол аяқталғаннан кейін үш жұмыс күні ішінде өз интернет-ресурсында жариялайды.

    Мемлекеттік құпияларды құрайтын және таратылуы шектелген қызметтік ақпаратты қамтитын ғылыми және (немесе) ғылыми-техникалық қызмет туралы қорытынды (аралық) есептерге сараптаманы ұйымдастыру және жүргізу Қазақстан Республикасының мемлекеттік құпиялар туралы заңнамасы сақтала отырып жүзеге асырылады. Сарапшылар құрамын іріктеу Хирш индексі ескерілмей, мемлекеттік құпияларды құрайтын жобалармен және бағдарламалармен жұмыс істеуге тиісті рұқсаты бар қазақстандық сарапшылар қатарынан жүзеге асырылады.

    18. Өтінімдер бойынша қаржыландырудың сұралатын сомасының негізділігін бағалау осы Қағидалардың 2-қосымшасына сәйкес нысандар бойынша балл қойылмай жасалады.

    МҒТС объектісі бойынша сарапшының қорытындысы МҒТС объектісіне, іргелі ғылыми зерттеулерді жүзеге асыратын ғылыми ұйымдардың жобаларына байланысты осы Қағидаларға 3, 4, 5, 6, 7, 8 немесе 9-қосымшаларға сәйкес нысандар бойынша жасалады.

    Сарапшының қорытындысында сарапшының әрбір бағалау өлшемшарты бойынша осы Қағидаларға 10-қосымшада көрсетілген МҒТС объектілері үшін сараптамалық бағалау жүйесіне сәйкес балл алынады.

    МҒТС объектісіне кешенді (комиссиялық) сараптама жүргізілген кезде сараптамалық топ құрылады. Сараптамалық топ мүшелерінің қатарынан төраға сайланады және сараптамалық топ отырысының хатшысы айқындалады. Сараптамалық топтың отырысы бетпе-бет нысанда және (немесе) онлайн- конференциялар арқылы жүргізіледі. Сараптама үшін ұсынылған материалдардың көлеміне қарай кешенді (комиссиялық) сараптама кемінде үш және он бестен аспайтын сарапшылардың қатысуымен жүргізіледі. МҒТС объектісінің кешенді (комиссиялық) сараптамасының нәтижелері бойынша МҒТС объектісіне байланысты осы Қағидаларға 7 немесе 8-қосымшаларға сәйкес нысандар бойынша сарапшының қорытындысы жасалады.

    19. Гранттық және бағдарламалық-нысаналы қаржыландыруға ұсынылған МҒТС объектілерінің, тапсырыс берушінің өтініші бойынша мемлекеттік бюджет қаражаты есебінен іргелі ғылыми зерттеулерді жүзеге асыратын ғылыми ұйымдар өтінімдерінің МҒТС нәтижесі МҒТС қорытындысы болып табылады.

    Ұйымдастырушы мәлімделген қаржыландыру сомаларын көрсете отырып, МҒТС нәтижесінің негізінде гранттық немесе бағдарламалық-нысаналы қаржыландыру конкурсына ұсынылған өтінімдердің, сондай-ақ ғылыми, ғылыми-техникалық жобалар мен бағдарламаларды қаржыландыру туралы іргелі ғылыми зерттеулерді жүзеге асыратын ғылыми ұйымдардың өтінімдерінің сараланған тізімін еркін нысанда жасайды.

    Ұйымдастырушы МҒТС шекті балынан төмен балл жинаған өтінімдер бойынша өтінім берушілерге (ғылыми жетекшіге) МҒТС аяқталғаннан кейін үш жұмыс күні ішінде ұйымдастырушының интернет-ресурсы арқылы МҒТС нәтижелерін (МҒТС балын көрсете отырып) қайтарады.

    МҒТС шекті балын және одан жоғары балл алған өтінімдер қаржыландырудың сұралатын сомасының негізділігін бағалау үшін МҒТС нәтижелерімен (МҒТС балын көрсетпей) бірге сарапшыға МҒТС аяқталғаннан кейін үш жұмыс күні ішінде жіберіледі.

    20. Қаржыландырудың сұралатын сомасының негізділігін бағалау нәтижелері МҒТС нәтижелерімен бірге (МҒТС балын көрсетпей) тиісті ұлттық ғылыми кеңестерге (бұдан әрі – ҰҒК) екі жұмыс күні ішінде жолданады.

    ҰҒК өтінімдерді қарауды аяқтағаннан кейін ұйымдастырушы әрбір өтінім үшін МҒТС қорытындысына сәйкес балл мен ҰҒК айқындаған бағалау парағының балын қосу арқылы жиынтық балды айқындайды.

    Ұйымдастырушы әрбір басым бағыт бойынша ең жоғары балдан бастап «жоғарыдан төмен қарай» өтінімдердің сараланған тізімін жасайды және оны екі жұмыс күні ішінде шешім қабылдау үшін тиісті ҰҒК-ге жолдайды.

    21. Ұйымдастырушы Ғылым мен техника саласындағы мемлекеттік сыйлықты алу үшін ұсынылған ғылыми-зерттеу жұмыстары бойынша МҒТС нәтижелерін тапсырыс берушіге жолдайды.

    22. Ұйымдастырушы бағдарламалық-нысаналы қаржыландыру шеңберінде ғылыми және (немесе) ғылыми-техникалық қызмет туралы қорытынды (аралық) есептер бойынша МҒТС қорытындысын, сондай-ақ іргелі ғылыми зерттеулерді жүзеге асыратын ғылыми ұйымдардың тізбесіне енгізілген, мемлекет жүз пайыз қатысатын мемлекеттік ғылыми ұйымдар мен ғылыми ұйымдардың есептерін тиісті ҰҒК-ге жолдайды.

    Ұйымдастырушы гранттық қаржыландыру шеңберінде ғылыми және (немесе) ғылыми-техникалық қызмет туралы қорытынды есептер бойынша МҒТС қорытындысын тиісті ҰҒК-ге жолдайды.

    Гранттық қаржыландыру шеңберінде ғылыми және (немесе) ғылыми-техникалық қызмет туралы аралық есепті ғылыми, ғылыми-техникалық жобалардың іске асырылуы мен нәтижелілігін мониторингтеу түрінде ұйымдастырушы жүргізеді, оның нәтижелері тиісті ҰҒК-ге жолданады.

    23. Ұйымдастырушы өзінің интернет-ресурсында:

    1) мемлекеттік бюджет қаражаты есебінен гранттық немесе бағдарламалық-нысаналы қаржыландыруға арналған конкурс, сондай-ақ іргелі ғылыми зерттеулерді жүзеге асыратын ғылыми ұйымдардың өтінімдері шеңберінде МҒТС өткеннен кейін 3 (үш) жұмыс күні ішінде көрсетілген конкурс шеңберінде МҒТС шекті балынан төмен балл алған МҒТС объектілері бойынша ЖТН-ды, МҒТС қорытындысы негізіндегі қорытынды балдарды;

    2) мемлекеттік құпияларды және таратылуы шектелген қызметтік ақпаратты құрайтын мәліметтерді қамтитын объектілерге МҒТС жүргізу үшін тартылған қазақстандық сарапшыларға қатысты ақпаратты қоспағанда, жыл сайын жылдың соңында ұйымдар мен елдер бойынша орташа Хирш индексін көрсете отырып, қазақстандық және шетелдік сарапшыларды тарту туралы жалпы талдаманы;

    3) МҒТС аяқталғаннан кейін ұйымдастырушының интернет-ресурсы арқылы ғылыми жетекшіге және өтінім берушіге жолданатын ғылыми, ғылыми-техникалық жобалар мен бағдарламалар, іргелі ғылыми зерттеулерді жүзеге асыратын ғылыми ұйымдардың жобалары бойынша МҒТС жүргізуге тартылған сарапшылардың Хирш индекстерін жариялайды.

    24. Ұйымдастырушыға және сарапшыға тапсырыс берушінің, өтінім берушінің және өзге де адамдардың қысым көрсетуіне не өзге де ықпал етуіне жол берілмейді.

    25. МҒТС объектісі МҒТС-ға ұсынылған кезден бастап ҰҒК қарағанға дейін өтінім берушілер, ғылыми жетекшілер және (немесе) сарапшылар:

    1) ғылыми этиканы, биоэтика нормаларын бұзу фактілеріне ден қояды, мүдделер қақтығысын болғызбау және реттеу жөнінде шаралар қабылдайды;

    2) объективті, толық және дәйекті мәліметтерді ұсынады;

    3) ғылыми және (немесе) ғылыми-техникалық қызметтің процесі мен нәтижелерін бұрмаламайды;

    4) басқа тұлғалардың зияткерлік меншік құқықтарын бұзуға немесе ғылыми-зерттеу қызметіне өзге де зиян келтіруге әкеп соғатын әрекет (әрекетсіздік) жасамайды.

    Сарапшы мынадай:

    1) өтінімнің мақұлдануы немесе қабылданбауы нәтижесіне өзі жеке немесе қаржылық жағынан мүдделі болған;

    2) соңғы бес жылдағы тең авторлықты, өтінімді дайындау кезінде тікелей қатысуды, зерттеу нәтижелері бойынша бірлескен жарияланымдарды жоспарлауды және осы нәтижелерді соңғы 5 (бес) жыл ішінде қолдануды қоса алғанда, ғылыми жобаның және (немесе) бағдарламаның орындаушысымен бірлескен жарияланымдары болған;

    3) соңғы 5 (бес) жыл ішінде ғылыми жоба және (немесе) бағдарлама орындаушысына тікелей жетекшілік жасаған, оған бағынысты болған немесе консультациялық қызметтер көрсеткен;

    4) ғылыми жоба және (немесе) бағдарлама орындаушысымен некеде (ерлі-зайыптылықта) немесе жақын туысы болған;

    5) ғылыми жоба және (немесе) бағдарлама орындаушысының ата-анасының, жұбайының (зайыбының) жақын туысы болған;

    6) ҰҒК мүшесі болған;

    7) егер сарапшы жобаның немесе бағдарламаның ғылыми жетекшісінің диссертациялық жұмысының ғылыми жетекшісі болған немесе болып табылған;

    8) егер жобаның немесе бағдарламаның ғылыми жетекшісі сарапшының диссертациялық жұмысының ғылыми жетекшісі болған немесе болып табылған жағдайларда, нақты ғылыми жобаға және (немесе) бағдарламаға МҒТС жүргізбейді.

    Осы Қағидалардың 2-тармағының 10) тармақшасында белгіленген ғылыми этиканы бұзу фактілеріне жол берілмейді. Ғылыми этиканы бұзу фактілері болған жағдайда, дәлелдер, негіздемелер, оның ішінде техникалық құралдарды қолдана және мамандануы МҒТС объектілеріне сәйкес келетін тәуелсіз мамандарды тарта отырып келтірілуге тиіс.

    3-тарау. Ғылыми және (немесе) ғылыми-техникалық қызмет нәтижелерін коммерцияландыру жобаларына мемлекеттік ғылыми-техникалық сараптаманы ұйымдастыру және жүргізу тәртібі

    26. Конкурсқа қатысатын ҒҒТҚН коммерцияландыру жобаларының сараптамасына технологиялық және экономикалық (маркетингтік) сараптама кіреді.

    27. Жобалардың сараптамасын осы Қағидалардың 13-тармағына сәйкес ұйымдастырушының әрбір сарапшымен жасасқан шарты негізінде ҒҒТҚН коммерцияландыру жобаларына сараптама жүргізу үшін тартылатын қазақстандық және шетелдік сарапшылар жүргізеді.

    28. Кешенді сараптама өтінім 3 немесе одан да көп экономика салалары бойынша ұсынылған жағдайда жүргізіледі. Жобаға кешенді сараптама жүргізу кезінде құрамында үштен тоғызға дейін сарапшысы бар (тақ санда) сараптамалық топ құрылады.

    29. Ұйымдастырушы конкурстық құжаттамаға сәйкес өтінімдерге технологиялық және экономикалық (маркетингтік) сараптама жүргізуді Қаржыландыру қағидаларына сәйкес өтінімдердің конкурстық құжаттамаға сәйкестігін тексеру аяқталған күннен бастап күнтізбелік 45 (қырық бес) күннен кешіктірмей ұйымдастырады.

    30. Ұйымдастырушы:

    1) ҒҒТҚН коммерцияландыру жобаларына сараптама жүргізу үшін қазақстандық және шетелдік сарапшылардың деректер базасын қалыптастырады;

    2) қалыптастырылған қазақстандық және шетелдік сарапшылардың деректер базасын тұрақты негізде толықтырып отырады (жаңартады);

    3) конкурсқа келіп түскен өтінімдердің электрондық нұсқаларының деректер банкін қалыптастырады;

    4) әрбір өтінім үшін экономиканың басым секторы шеңберінде ұсынылған өтінімге байланысты деректер базасынан сарапшыларды таңдайды;

    5) өтінімдердің электрондық нұсқаларын ТС жүргізу үшін кемінде екі (қазақстандық және (немесе) шетелдік) сарапшыларға немесе кешенді сараптама жүргізу үшін сараптамалық топқа жолдайды;

    6) өтінімдердің электрондық нұсқаларын ЭМС жүргізу үшін кемінде екі қазақстандық сарапшыға немесе кешенді сараптама жүргізу үшін сараптамалық топқа жолдайды.

    31. Жоба бойынша ТС сарапшысының қорытындысы (сарапшылардың кешенді қорытындысы) осы Қағидаларға 11-қосымшаға сәйкес нысан бойынша жасалады.

    32. Жоба бойынша ЭМС сарапшысының қорытындысы (сарапшылардың кешенді қорытындысы) осы Қағидаларға 12-қосымшаға сәйкес нысан бойынша жасалады.

    33. Сарапшының қорытындысында әрбір бағалау өлшемшарты бойынша қазақстандық және (немесе) шетелдік сарапшы ҒҒТҚН коммерцияландыру жобасын сараптамалық бағалау жүйесі бойынша осы Қағидаларға 10-қосымшаға сәйкес нысан бойынша балл қояды.

    34. Ұйымдастырушы ТС және ЭМС қорытындыларының негізінде әрбір жоба бойынша қорытынды балдары қойылған сараптаманың жиынтық қорытындылары осы Қағидаларға 13-қосымшаға сәйкес нысан бойынша қалыптастырады және оларды күнтізбелік 4 (төрт) күн ішінде уәкілетті органға жолдайды.

    35. Ұйымдастырушы жобаларға жүргізілген сараптаманың жиынтық қорытындыларын алғаннан кейін күнтізбелік 3 (үш) күн ішінде сараптаманың жиынтық қорытындыларын ҒҒТҚН коммерцияландыру жобасын қаржыландыру немесе қаржыландырудан бас тарту туралы шешім қабылдау үшін ҰҒК-ге ұсынады.

    Мемлекеттік ғылыми- техникалық сараптаманы ұйымдастыру және жүргізу қағидаларына

    1-қосымша

    Нысан

    Мемлекеттік ғылыми-техникалық сараптаманың қорытындысы _____________________________________

    (МҒТС объектісінің ЖТН мен атауы)

    Р/с
    № №
    Ба­ға­лау өл­шем­шар­тта­ры­ның ата­уы
    Ор­та­ша балл (0-ден 9-ға дей­ін)
    Бар­лық са­рап­шы­лар­дың же­тек­ші сұ­рақ­тар­ға жа­у­ап­та­ры­мен қо­са тү­сі­нік­те­ме­ле­рі
    1-са­рап­шы
    2-са­рап­шы
    3-са­рап­шы
    1.
    2.
    3.
    4.
    5.
    МҒТС ор­та­ша ба­лы:
    Ұй­ым­да­сты­ру­шы
    _______________________
    ҰҒК-ға бе­ру кү­ні
    _______________________

    Мем­ле­кет­тік ғы­лы­ми- тех­ни­ка­лық са­рап­та­ма­ны ұй­ым­да­сты­ру және жүр­гі­зу қа­ғи­да­ла­ры­на

    2-қо­сым­ша

    Ны­сан

    Гранттық және бағдарламалық-нысаналы қаржыландыруға өтінімдер іргелі ғылыми зерттеулерді жүзеге асыратын ұйымдар тізбесіне енгізілген мемлекеттік ғылыми ұйымдардың және мемлекет жүз пайыз қатысатын ғылыми ұйымдардың өтінімдері шеңберінде қаржыландырудың сұралатын сомасының негізділігін бағалау бойынша сарапшының қорытындысы

    ________________________________________

    МҒТС объектісінің ЖТН мен атауы)

    РР/с №
      Шы­ғы­стар ба­бы­ның ата­уы
    Сұ­ра­лып отыр­ған со­ма
    МҒТС са­рап­шы­ла­ры­ның по­зи­ци­я­сы негі­зін­де­гі шы­ғы­стар­дың құ­ны
    Со­ма­ның негіз­ді­лі­гі бой­ын­ша са­рап­шы­ның тү­сі­нік­те­ме­ле­рі (100-150 сөз)
    1-са­рап­шы*
    2-са­рап­шы*
    3-са­рап­шы*
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    11
    "Ең­бек­ке ақы тө­леу (са­лық­тар­ды және бюд­жет­ке тө­ле­не­тін бас­қа да мін­дет­ті тө­лем­дер­ді қо­са ал­ған­да)"**
    22
    Қыз­мет­тік іс­са­пар­лар **
    33
    "Ғы­лы­ми-ұй­ым­да­сты­ру­шы­лық сүй­е­мел­деу, бас­қа да көр­се­ті­ле­тін қыз­мет­тер мен жұ­мыстар" **
    44
    Ма­те­ри­ал­дар са­тып алу (же­ке және заң­ды тұ­лға­лар үшін), жаб­дық­тар­ды және (неме­се) бағ­дар­ла­ма­лық қам­ты­лым­ды (заң­ды тұ­лға­лар үшін) са­тып алу **
    55
    Жал­ға алу шы­ғы­ста­ры, зерт­те­улер­ді іс­ке асы­ру үшін жаб­дық­тар мен тех­ни­ка­ны пай­да­ла­ну шы­ғы­ста­ры
    66
    Сұ­ра­лып отыр­ған со­ма­ның негіз­ді­лі­гін ба­ға­лау жө­нін­де­гі са­рап­шы ұсы­на­тын жо­ба­ны неме­се бағ­дар­ла­ма­ны қар­жы­лан­ды­ру­ға ар­нал­ған со­ма жиын­тығы
    Қаржыландырудың сұралатын сомасының негізділігін бағалау бойынша сарапшының Т.А.Ә. (бар болса) ________________________
    * - 3, 4-бағандар осы Қағидаларға 3 және 4-қосымшаларға сәйкес МҒТС бойынша сарапшылардың қорытындыларында келтірілген МҒТС сарапшылары позициясының негізінде толтырылады.
    ** - баға негізіндегі шығыстар құны (бағалау жүргізу сәтінде)

    Мемлекеттік ғылыми- техникалық сараптаманы ұйымдастыру және жүргізу қағидаларына

    3-қосымша

    Нысан

    Гранттық қаржыландыру шеңберіндегі өтінімге сарапшының қорытындысы _________________________________________________

    (МҒТС объектісінің ЖТН және атауы)

    Р/с
    №
    Ба­ға­лау өл­шем­шар­ты­ның ата­уы
    Са­рап­шы­ның ба­ға­ла­уы
    Көр­сет­кіш
    Өл­шем­шарт бой­ын­ша балл
    1.
    Жо­ба­ның жа­ңа­шыл­ды­ғы, өзек­ті­лі­гі мен пер­спек­ти­ва­лы­лы­ғы
    Жо­ба­ның ұсы­ны­ла­тын ғы­лы­ми-тех­ни­ка­лық дең­гей­і­нің жа­ңа­шыл­ды­ғы мен өзек­ті­лі­гі (200 сө­зден ас­пау ке­рек)
    Ги­по­те­за­лар, иде­я­лар және зерт­те­удің кү­ті­ле­тін нәти­же­ле­рі қан­ша­лық­ты жа­ңа­шыл бо­лып та­бы­ла­ды? Жо­ба шең­бе­рін­де зерт­те­ле­тін ғы­лы­ми және (неме­се) әдіс­на­ма­лық про­бле­ма­лық са­ла­лар қан­ша­лық­ты жа­ңа бо­лып та­бы­ла­ды? Зерт­теу жос­па­ры шең­бе­рін­де өті­нім бе­ру­ші қол­да­на­тын тә­сіл­дер мен әді­стер қан­ша­лық­ты жа­ңа бо­лып та­бы­ла­ды? Олар қан­ша­лық­ты за­ма­на­уи және өзек­ті бо­лып та­бы­ла­ды? Жо­ба ав­тор­ла­ры сі­л­те­ме жа­сап отыр­ған әде­би­ет­тер қан­ша­лық­ты өзек­ті бо­лып та­бы­ла­ды?
    (0-ден 3-ке дей­ін)
    Ғы­лым­ның да­муы үшін ұсы­ны­ла­тын ғы­лы­ми-тех­ни­ка­лық дең­гей­дің және жо­ба­ның әзір­ле­ну дә­ре­же­сі­нің ма­ңы­зды­лы­ғы, өзек­ті­лі­гі (300 сө­зден ас­пау ке­рек)
    Жо­ба ма­ңы­зды ғы­лы­ми про­бле­ма­лар­ды қан­ша­лық­ты ше­ше­ді? Жо­ба әлем­дік тренд­тер­ге қан­ша­лық­ты сәй­кес ке­ле­ді? Ги­по­те­за­лар, иде­я­лар және зерт­те­удің кү­ті­ле­тін нәти­же­ле­рі қан­ша­лық­ты пер­спек­ти­ва­лы? Жо­ба ғы­лым­ды да­мы­ту­ға үл­кен сер­пі­ліс бо­лу­ға қа­бі­лет­ті ме? Зерт­теу нәти­же­ле­рін жа­ри­я­лау үшін таң­дал­ған жур­нал­дар­дың дең­гейі қан­ша­лық­ты жо­ға­ры?
    Жо­ба шең­бе­рін­де жос­пар­ла­нып отыр­ған жа­ри­я­ла­ным­дар­дың са­па­сы мен са­ны кон­кур­стық құ­жат­та­ма­ға сәй­кес ке­ле ме? Өті­нім бе­ру­ші жа­ри­я­ла­у­ға жос­пар­лап отыр­ған ма­қа­ла­лар са­ны қан­ша­лық­ты негіз­дел­ген?
    (0-ден 6-ға дей­ін)
    2.
    Зерт­теу жос­па­ры­ның са­па­сы және іс­ке асы­ры­луы
    Зерт­теу жос­па­ры­ның са­па­сы (150 сө­зден ас­пау ке­рек)
    Зерт­теу про­бле­ма­ла­ры қан­ша­лық­ты негіз­дел­ген? Өті­нім бе­ру­ші зерт­теу жос­па­ры­ның мақ­сат­та­рын, мә­се­ле­ле­рін, ги­по­те­за­ла­рын мен бо­лжам­да­рын қан­ша­лық­ты ай­қын тұ­жы­рым­да­ған? Ги­по­те­за­лар (бо­лжам­дар) ғы­лы­ми және шы­найы бо­лып та­бы­ла ма?
    (0-ден 3-ке дей­ін)
    Зерт­те­улер әдіс­на­ма­сы­ның са­па­сы (250 сө­зден ас­пау ке­рек)
    Зерт­те­уде қол­да­ны­ла­тын әді­стер қан­ша­лық­ты негіз­дел­ген?
    Қол­да­ны­ла­тын әді­стер мен тә­сіл­дер қой­ы­л­ған мақ­сат­тар­ға, мін­дет­тер­ге, ги­по­те­за­лар­ға және кү­ті­ле­тін нәти­же­лер­ге қан­ша­лық­ты сәй­кес ке­ле­ді?
    Өті­нім бе­ру­ші­нің ба­стап­қы де­ректер­ді жи­нау әді­сте­рі мен де­реккөз­де­рі қан­ша­лық­ты се­нім­ді? Өті­нім бе­ру­ші зерт­теу мә­се­ле­ле­рі мен де­ректер­ді жи­нау әді­сте­рі ара­сын­да­ғы дәй­ек­ті­лік­ті көр­сет­ті ме? Алын­ған де­ректер­ді кей­ін­гі ста­ти­сти­ка­лық өң­деу үшін экс­пе­ри­мент­тер қан­ша­лық­ты дұ­рыс жос­пар­лан­ған?
    Өті­нім бе­ру­ші пла­ги­ат­тың, де­ректер­ді бұр­ма­лау мен қол­дан жа­са­удың, жал­ған ав­тор­лық­тың және нәти­же­лер­ді ием­де­ну­дің ал­дын алу мә­се­ле­ле­рін қан­ша­лық­ты ти­ім­ді ше­ше­ді?
    Өті­нім бе­ру­ші жа­ну­ар­лар мен адам­дар­ға қа­ты­сты экс­пе­ри­мент­тік зерт­те­улер­ге қа­ты­сты эти­ка­лық мә­се­ле­лер­ді қан­ша­лық­ты пы­сық­та­ған? Өті­нім бе­ру­ші ти­іс­ті нор­ма­лар­ды қан­ша­лық­ты са­па­лы сақ­та­ған?
    Са­рап­шы­ның зерт­те­улер­ге ұсы­ны­ла­тын әді­стер мен тә­сіл­дер­дің са­па­сы және олар­дың мақ­сат­қа, мін­дет­тер­ге және кү­ті­ле­тін нәти­же­лер­ге сәй­кест­і­гі, жал­пы зерт­теу жос­па­ры­ның са­па­сы ту­ра­лы бас­қа да тү­сі­нік­те­ме­ле­рі.
    (0-ден 3-ке дей­ін)
    Нәти­же­лер­ге қол жет­кі­зу­ші­лік (250 сө­зден ас­пау ке­рек)
    Жо­ба шең­бе­рін­де кү­ті­ле­тін нәти­же­лер­ге қол жет­кі­зу ық­ти­мал­ды­ғы қан­ша­лық­ты жо­ға­ры? Зерт­теу нәти­же­ле­рі­нің өті­нім­де көр­се­ті­л­ген жур­нал­дар­да жа­ри­я­ла­ну­ға қа­был­да­ну ық­ти­мал­ды­ғы қан­ша? Зерт­те­уді сәт­ті аяқ­тау үшін қан­дай қа­уіп­тер бар? Олар­дың дә­ре­же­сі қан­дай және өті­нім бе­ру­ші тәу­е­кел­дер­ге ден қою мә­се­ле­ле­рін қан­ша­лық­ты пы­сық­та­ды? Жо­ба­ны іс­ке асы­ру­дың ба­ла­ма жол­да­ры мен тә­сіл­де­рі бар ма? Өті­нім бе­ру­ші ұсын­ған зерт­теу жос­па­ры­ның ба­ла­ма нұс­қа­лар­мен са­лы­стыр­ған­да қан­ша­лық­ты ар­тық­шы­лық­та­ры бар?
    (0-ден 3-ке дей­ін)
    3.
    Кү­ті­ле­тін нәти­же­лер және олар­дың ма­ңы­зды­лы­ғы
    Жо­ба­ның нәти­же­лі­лі­гі мен ти­ім­ді­лі­гі (250 сө­зден ас­пау ке­рек) Жо­ба­ның кү­ті­ле­тін нәти­же­ле­рі сұ­рау са­лын­ған қар­жы­лан­ды­ру кө­ле­мі­мен қан­ша­лық­ты сәй­кес ке­ле­ді? Кү­ті­ле­тін нәти­же­лер­ге қол жет­кі­зу үшін жо­ба­ның қа­ра­жа­ты қан­ша­лық­ты ти­ім­ді жұм­са­ла­ды? Зерт­те­улер­дің ти­ім­ді­лі­гі мен нәти­же­лі­лі­гін арт­ты­ру үшін қан­дай ша­ра­лар қа­был­да­на­тын бо­ла­ды?
    (0-ден 3-ке дей­ін)
    Кү­ті­ле­тін нәти­же­лер­дің ма­ңы­зды­лы­ғы мен қол­да­ным­ды­лы­ғы (300 сө­зден ас­пау ке­рек)
    Зерт­те­удің кү­ті­ле­тін нәти­же­ле­рін қан­дай са­ла­да қол­да­ну­ға бо­ла­ды? Олар­дың кө­ме­гі­мен ше­ші­ле­тін мә­се­ле­нің си­па­ты мен ауқы­мы қан­дай? Кү­ті­ле­тін нәти­же­лер қол­да­ны­с­та­ғы ана­лог­тар­мен (ана­лог­та­ры бол­ма­ған кез­де ұқсас про­бле­ма­ның қол­же­тім­ді ше­шім­де­рі­мен са­лы­стыр­ған­да) бә­се­ке­ге қа­бі­лет­ті бо­лып та­бы­ла ма?
    Жо­ба­ны іс­ке асы­ру­дың әле­умет­тік, эко­но­ми­ка­лық, эко­ло­ги­я­лық неме­се бас­қа әсе­рі қан­дай бо­луы мүм­кін?
    Кү­ті­ле­тін зерт­теу нәти­же­ле­рін пай­да­ла­ну жол­да­ры қан­дай? Олар іс жү­зін­де қол­да­ну­ға және ком­мер­ци­я­лан­ды­ру­ға қан­ша­лық­ты дай­ын бо­ла­ды? Олар­ды қол­да­ну үшін қан­дай шек­те­улер бо­ла­ды?
    Жо­ба нәти­же­ле­рі бой­ын­ша жа­ри­я­лан­ған ма­қа­ла­лар үне­мі пай­да­ла­ны­лып, дәй­ек­сөз кел­ті­рі­луі қан­ша­лық­ты мүм­кін?
    40 жастан ас­па­ған жас зерт­те­у­ші­лер­ді (сту­дент­тер, ма­ги­странт­тар, док­то­рант­тар, по­стд­ок­то­рант­тар) дай­ын­да­уда жо­ба қан­дай рөл ат­қа­ра­ды?
    Кү­ті­ле­тін нәти­же­лер­дің ма­ңы­зды­лы­ғы қан­ша­лық­ты ай­қын және то­лық тұ­жы­рым­дал­ған? Өті­нім бе­ру­ші­нің кү­ті­ле­тін нәти­же­лер­дің ма­ңы­зды­лы­ғы ту­ра­лы пі­кі­рі қан­ша­лық­ты се­нім­ді және негіз­дел­ген?
    (0-ден 6-ға дей­ін)
    4.
    Зерт­теу то­бы­ның құ­зы­рет­ті­лі­гі мен ғы­лы­ми дай­ын­да­ма­сы
    Жо­ба же­тек­ші­сі­нің ғы­лы­ми дең­гейі мен дай­ын­да­ма­сы (250 сө­зден ас­пау ке­рек)
    Же­тек­ші жо­ба ба­ғы­ты бой­ын­ша ре­цен­зи­я­ла­на­тын ғы­лы­ми жур­нал­дар­да, оның ішін­де негіз­гі ав­тор (хат-ха­бар­ға ар­нал­ған ав­тор неме­се бі­рін­ші ав­тор) ре­т­ін­де ма­қа­ла­лар­ды тұ­рақ­ты түр­де жа­ри­я­лай ма? Ғы­лы­ми же­тек­ші өз зерт­те­уле­рі­нің нәти­же­ле­рін жа­ри­я­лай­тын жур­нал­дар­дың дең­гейі қан­ша­лық­ты жо­ға­ры? Ғы­лы­ми же­тек­ші­нің ре­цен­зи­я­ла­на­тын ғы­лы­ми жур­нал­дар­да ма­қа­ла­лар жа­ри­я­лан­ған ғы­лы­ми жо­ба­лар­ды сәт­ті бас­қа­ру тә­жі­ри­бе­сі бар ма? Ғы­лы­ми же­тек­ші­нің жо­ба та­қы­ры­бы бой­ын­ша ма­қа­ла­лар тү­рін­де ғы­лы­ми дай­ын­да­ма­сы бар ма?
    (0-ден 3-ке дей­ін)
    Зерт­теу то­бы­ның са­па­сы (250 сө­зден ас­пау ке­рек)
    Зерт­теу то­бы­ның құ­ра­мы қан­ша­лық­ты са­па­лы негіз­дел­ген? Зерт­теу то­бы­ның әр мү­ше­сі­нің зерт­те­уде­гі рө­лі қан­ша­лық­ты ай­қын негіз­дел­ген? Зерт­те­улер­ді бел­гі­лен­ген мақ­сат­тар­ға, мін­дет­тер­ге, кү­ті­ле­тін нәти­же­лер­ге және ұсы­ны­л­ған зерт­теу жос­па­ры­на сәй­кес аяқ­тау үшін олар­дың үле­сі қан­ша­лық­ты қа­жет? Зерт­теу то­бы мү­ше­ле­рі­нің бі­лік­ті­лі­гі мен тә­жі­ри­бе­сі олар­дың жо­ба­да­ғы рө­лі мен ор­ны­на қан­ша­лық­ты сәй­кес ке­ле­ді? Жо­ба­ға қа­ты­су­шы­лар­дың са­тып алы­на­тын жаб­дық­пен жұ­мыс іс­теу үшін жет­кі­лік­ті бі­лік­ті­лі­гі бар ма?
    Жо­ба­ға ше­тел­дік ға­лым­дар қа­тыс­қан жағ­дай­да, олар­дың жо­ба­ның мақ­са­ты­на, мін­дет­те­ріне және кү­ті­ле­тін нәти­же­ле­ріне қол жет­кі­зу­де­гі рө­лі тұр­ғы­сы­нан қа­ты­суы орын­ды ма? Ше­тел­дік са­рап­шы­лар­дың бі­лік­ті­лік са­ла­сы мен дең­гейі зерт­теу жос­па­ры­ның қа­жет­ті­лік­те­ріне сәй­кес ке­ле ме?
    (0-ден 3-ке дей­ін)
    Ре­сур­стар­дың бо­луы және ин­фра­құ­ры­лым­ға қол­же­тім­ді­лік (300 сө­зден ас­пау ке­рек)
    Өті­нім бе­ру­ші­нің ие­лі­гін­де­гі ин­фра­құ­ры­лым зерт­теу жос­па­ры­ның қа­жет­ті­лік­те­ріне қан­ша­лық­ты сәй­кес ке­ле­ді?
    Зерт­теу жабды­ғы және өті­ніш бе­ру­ші­нің ие­лі­гін­де­гі бас­қа құ­рал­дар ұсы­ны­лып отыр­ған зерт­теу тә­сіл­де­рі мен әді­сте­рін қол­да­ну­ға қан­ша­лық­ты мүм­кін­дік бе­ре­ді? Жо­ба­да үшін­ші та­рап ұй­ым­да­ры­ның ин­фра­құ­ры­лы­мын пай­да­ла­ну қан­ша­лық­ты орын­ды?
    Жо­ба­ның мақ­са­ты, мін­дет­те­рі және ауқы­мы тұр­ғы­сы­нан жо­ба шең­бе­рін­де жаб­дық­ты са­тып алу қан­ша­лық­ты негіз­дел­ген?
    Жо­ба шең­бе­рін­де өті­нім бе­ру­ші са­тып ала­тын ма­те­ри­ал­дар зерт­теу жос­па­ры­на сәй­кес ке­ле ме?
    Жо­ба­ға қа­ты­су­шы­лар­дың са­тып алы­на­тын жаб­дық­та жұ­мыс іс­теу үшін жет­кі­лік­ті бі­лік­ті­лі­гі бар ма? Жо­ба­ға қа­ты­су­шы­лар са­тып алын­ған жаб­дық­ты, оның ішін­де жо­ба аяқ­тал­ған­нан кей­ін де ти­ім­ді пай­да­ла­на ала ма?
    Жо­ба­ны іс­ке асы­ру­ға қо­са орын­да­у­шы­лар­ды тар­ту қан­ша­лық­ты негіз­дел­ген? Зерт­теу то­бы­ның мү­ше­ле­рі ти­іс­ті жұ­мыстар­ды өз бе­тін­ше орын­дай ала ма?
    (0-ден 3-ке дей­ін)
    5.
    Жо­ба­ның пәна­ра­лы­лы­ғы
    (100 сө­зден ас­пау ке­рек)
    2 балл – егер жо­ба кең ғы­лы­ми ба­ғыт­тар ара­сын­да­ғы ын­ты­мақ­та­стық­ты қам­та­ма­сыз ету тұр­ғы­сы­нан пәна­ра­лық бол­са, пәна­ра­лық тә­сіл өті­нім­де то­лық негіз­де­ліп, жо­ба­ның мақ­са­ты­на қол жет­кі­зу үшін қа­жет бол­са;
    1 балл – егер жо­ба пәна­ра­лық бол­са, бі­рақ өті­нім­де ұсы­ны­л­ған тә­сіл жет­кі­лік­ті негіз­дел­ме­се неме­се жо­ба­ның мақ­са­ты­на то­лық жа­у­ап бер­ме­се неме­се пәна­ра­лық тә­сіл тар ғы­лы­ми ба­ғыт­тар ара­сын­да­ғы өза­ра әре­кет­те­стік бө­лі­гін­де көз­дел­се;
    0 балл – егер жо­ба пәна­ра­лық бол­ма­са неме­се өті­нім­де ұсы­ны­л­ған тә­сіл негіз­дел­ме­се және жо­ба­ның мақ­са­ты­на жа­у­ап бер­ме­се.
    Са­рап­шы пі­кі­рін қы­сқа­ша негіз­деу ке­рек.
    Қо­ры­тын­ды балл
    Жо­ға­ры­да көр­се­ті­л­ген бар­лық ба­ға­лау өл­шем­шар­тта­ры бой­ын­ша ор­тақ бал­дар­дың қо­сындысы
    Сұ­рау са­лы­на­тын қар­жы­лан­ды­ру­дың негіз­ді­лі­гі
    (250 сө­зден ас­пау ке­рек)
    Өті­нім­нің негіз­гі сан­дық па­ра­метр­ле­рін ес­ке­ре оты­рып (мы­са­лы, зерт­те­у­ші­лер са­нын, са­тып алы­на­тын ма­те­ри­ал­дар мен жаб­дық­тар кө­ле­мін, іс­са­пар­лар са­нын және т.б.), өті­нім бе­ру­ші сұ­рау са­лы­на­тын қар­жы­лан­ды­ру (ре­сур­сты өл­ше­удің ақ­ша­лай және/неме­се заттай бір­лік­те­рі) со­ма­сы жо­ба­ның ма­ңы­зды­лы­ғы­на және оның мақ­сат­та­ры мен кү­ті­ле­тін нәти­же­ле­ріне қол жет­кізу­ге қа­жет­ті нақ­ты қар­жы кө­ле­міне қан­ша­лық­ты сәй­кес ке­ле­ті­нін ба­ға­лау. Тү­зе­ту­лер қа­жет болған жағ­дай­да, жо­ба­ның мақ­сат­та­ры­на қол жет­кі­зу үшін за­лал кел­тір­мей нақ­ты қан­дай бап­тар бой­ын­ша және қан­дай мөл­шер­де (сан­дық) тү­зе­ту­лер қа­жет еке­нін көр­се­ту.
    Ба­сым ба­ғыт­қа сәй­кест­і­гі
    (100 сө­зден ас­пау ке­рек)
    Өті­нім­нің ба­сым ба­ғыт­қа және ол бе­рі­л­ген ма­ман­дан­ды­ры­л­ған ғы­лы­ми ба­ғыт­қа қан­ша­лық­ты сәй­кес ке­ле­ті­нін ба­ға­лау, са­рап­шы пі­кі­рін қы­сқа­ша негіз­деу.
    Мық­ты тұ­ста­ры
    (150 сө­зден ас­пау ке­рек)
    Зерт­те­удің негіз­гі ар­тық­шы­лық­та­ры мен оның жо­ба­ның мә­лім­дел­ген мақ­сат­та­ры­на қол жет­кізу­ге мүм­кін­дік бе­ре­тін си­патта­ма­ла­рын қы­сқа­ша атап өту.
    Әл­сіз тұ­ста­ры
    (150 сө­зден ас­пау ке­рек)
    Зерт­те­удің негіз­гі кем­ші­лік­те­рі мен олар­дың кү­ті­ле­тін нәти­же­лер­ге қол жет­кізу­ге әсер ету дә­ре­же­сін қы­сқа­ша атап өту. Жо­ба­ны іс­ке асы­ру үшін сын­дар­лы ма­ңы­зы бар және оның мақ­сат­та­ры­на қол жет­кізу­ге күм­ән кел­ті­ре­тін кем­ші­лік­тер­ді бө­лек атап өту.
    Сарапшының Т.А.Ә. (бар болса) _____________________

    Мемлекеттік ғылыми- техникалық сараптаманы ұйымдастыру және жүргізу қағидаларына

    4-қосымша

    Нысан

    Бағдарламалық-нысаналы қаржыландыру шеңберіндегі өтінімге сарапшының қорытындысы ______________________________________________________________

    (МҒТС объектісінің ЖТН мен атауы)

    Р/с
    №
    Ба­ға­лау өл­шем­шар­ты­ның ата­уы
    Са­рап­шы­ның ба­ға­ла­уы
    Көр­сет­кіш
    Өл­шем­шарт бой­ын­ша балл
    1.
    Бағ­дар­ла­ма­ның жа­ңа­шыл­ды­ғы, өзек­ті­лі­гі мен пер­спек­ти­ва­лы­лы­ғы
    Бағ­дар­ла­ма­ның ұсы­ны­ла­тын ғы­лы­ми-тех­ни­ка­лық дең­гей­і­нің жа­ңа­шыл­ды­ғы мен өзек­ті­лі­гі (200 сө­зден ас­пау ке­рек)
    Ги­по­те­за­лар, иде­я­лар және зерт­те­удің кү­ті­ле­тін нәти­же­ле­рі қан­ша­лық­ты жа­ңа­шыл бо­лып та­бы­ла­ды? Бағ­дар­ла­ма шең­бе­рін­де зерт­те­ле­тін ғы­лы­ми және (неме­се) әдіс­на­ма­лық про­бле­ма­лық са­ла­лар қан­ша­лық­ты жа­ңа бо­лып та­бы­ла­ды? Зерт­теу жос­па­ры шең­бе­рін­де өті­нім бе­ру­ші қол­да­на­тын тә­сіл­дер мен әді­стер қан­ша­лық­ты жа­ңа бо­лып та­бы­ла­ды? Олар қан­ша­лық­ты за­ма­на­уи және өзек­ті бо­лып та­бы­ла­ды? Жо­ба ав­тор­ла­ры сі­л­те­ме жа­сап отыр­ған әде­би­ет­тер қан­ша­лық­ты өзек­ті бо­лып та­бы­ла­ды?
    Ғы­лым­ның да­муы үшін ұсы­ны­ла­тын ғы­лы­ми-тех­ни­ка­лық дең­гей­дің және бағ­дар­ла­ма­ның әзір­ле­ну дә­ре­же­сі­нің ма­ңы­зды­лы­ғы, өзек­ті­лі­гі (300 сө­зден ас­пау ке­рек)
    Бағ­дар­ла­ма ма­ңы­зды ғы­лы­ми про­бле­ма­лар­ды қан­ша­лық­ты ше­ше­ді? Бағ­дар­ла­ма әлем­дік тренд­тер­ге қан­ша­лық­ты сәй­кес ке­ле­ді? Ги­по­те­за­лар, иде­я­лар және зерт­те­удің кү­ті­ле­тін нәти­же­ле­рі қан­ша­лық­ты пер­спек­ти­ва­лы? Бағ­дар­ла­ма ғы­лым­ды да­мы­ту­ға үл­кен сер­пі­ліс бо­лу­ға қа­бі­лет­ті ме? Зерт­теу нәти­же­ле­рін жа­ри­я­лау үшін таң­дал­ған жур­нал­дар­дың дең­гейі қан­ша­лық­ты жо­ға­ры?
    Бағ­дар­ла­ма шең­бе­рін­де жос­пар­ла­нып отыр­ған жа­ри­я­ла­ным­дар­дың са­па­сы мен са­ны кон­кур­стық құ­жат­та­ма­ға сәй­кес ке­ле ме? Өті­нім бе­ру­ші жа­ри­я­ла­у­ға жос­пар­лап отыр­ған ма­қа­ла­лар са­ны қан­ша­лық­ты негіз­дел­ген?
    (0-ден 6-ға дей­ін)
    2.
    Же­тек­ші мен зерт­теу то­бы­ның құ­зы­рет­ті­лі­гі мен дай­ын­да­ма­сы
    Зерт­теу жос­па­ры­ның са­па­сы және іс­ке асы­ры­луы
    Же­тек­ші­нің құ­зы­рет­ті­лі­гі мен дай­ын­да­ма­сы (300 сө­зден ар­тық емес)
    Ғы­лы­ми же­тек­ші­нің ре­цен­зи­я­ла­на­тын ғы­лы­ми жур­нал­дар­да ма­қа­ла­лар жа­ри­я­лан­ған ғы­лы­ми жо­ба­лар­ды (әсі­ре­се – ірі) және бағ­дар­ла­ма­лар­ды та­бысты бас­қа­ру тә­жі­ри­бе­сі бар ма? Же­тек­ші­нің бағ­дар­ла­ма та­қы­ры­бы бой­ын­ша бе­дел­ді ре­цен­зи­я­ла­на­тын жур­нал­дар­да ма­қа­ла­лар тү­рін­де ғы­лы­ми дай­ын­да­ма­сы бар ма? Же­тек­ші ре­цен­зи­я­ла­на­тын ғы­лы­ми жур­нал­дар­да бағ­дар­ла­ма ба­ғы­ты бой­ын­ша, оның ішін­де негіз­гі ав­тор (хат-ха­бар ав­то­ры неме­се бі­рін­ші ав­тор) ре­т­ін­де ма­қа­ла­лар­ды тұ­рақ­ты түр­де жа­ри­я­лап оты­ра ма? Ғы­лы­ми же­тек­ші өз зерт­те­уле­рі­нің нәти­же­ле­рін жа­ри­я­лай­тын жур­нал­дар­дың дең­гейі қан­ша­лық­ты жо­ға­ры?
    Зерт­теу то­бы­ның құ­зы­рет­ті­лі­гі мен дай­ын­да­ма­сы (300 сө­зден ар­тық емес)
    Зерт­теу то­бы­ның құ­ра­мы (қо­са орын­да­у­шы­лар­ды қо­са ал­ған­да) қан­ша­лық­ты са­па­лы негіз­дел­ген? Зерт­те­уде­гі әр қо­са орын­да­у­шы­ның және зерт­теу то­бы мү­ше­сі­нің рө­лі қан­ша­лық­ты нақ­ты негіз­дел­ген? Бел­гі­лен­ген мақ­сат­қа, мін­дет­тер­ге, кү­ті­ле­тін нәти­же­лер­ге және ұсы­ны­ла­тын зерт­теу жос­па­ры­на сәй­кес зерт­те­улер­ді аяқ­тау үшін олар­дың үле­сі қан­ша­лық­ты қа­жет? Зерт­теу то­бы мү­ше­ле­рі­нің (қо­са орын­да­у­шы­лар­ды қо­са ал­ған­да) бі­лік­ті­лі­гі мен тә­жі­ри­бе­сі олар­дың бағ­дар­ла­ма­да­ғы рө­лі мен ұста­ны­мы­на қан­ша­лық­ты сәй­кес ке­ле­ді? Бағ­дар­ла­ма­ға қа­ты­су­шы­лар­дың са­тып алы­на­тын жаб­дық­та жұ­мыс іс­теу үшін жет­кі­лік­ті бі­лік­ті­лі­гі бар ма?
    Ше­тел­дік ға­лым­дар бағ­дар­ла­ма­ға қа­тыс­қан жағ­дай­да, олар­дың бағ­дар­ла­ма­ның мақ­са­ты­на, мін­дет­те­ріне және кү­ті­ле­тін нәти­же­ле­ріне қол жет­кі­зу­де­гі рө­лі тұр­ғы­сы­нан қа­ты­суы негіз­дел­ген бе? Ше­тел­дік са­рап­шы­лар­дың са­ла­сы мен бі­лік­ті­лік дең­гейі зерт­теу жос­па­ры­ның қа­жет­ті­лі­гіне сәй­кес ке­ле ме?
    Зерт­теу то­бы­ның са­па­сы және оның зерт­теу қа­жет­ті­лік­те­ріне сәй­кест­і­гі ту­ра­лы са­рап­шы­ның бас­қа тү­сі­нік­те­ме­ле­рі.
    (0-ден 6-ға дей­ін)
    Зерт­теу жос­па­ры­ның са­па­сы мен ғы­лы­ми дең­гейі (350 сө­зден ар­тық емес)
    Өті­нім бе­ру­ші зерт­теу жос­па­ры­ның мақ­сат­та­рын, мә­се­ле­ле­рін, ги­по­те­за­ла­ры мен бо­лжам­да­ры қан­ша­лық­ты ай­қын тұ­жы­рым­да­ған? Ги­по­те­за­лар (бо­лжам­дар) ғы­лы­ми және шы­найы бо­лып та­бы­ла ма? Зерт­теу жос­па­ры ғы­лым са­ла­сын­да­ғы соң­ғы же­ті­стіктер­ді ес­ке­ре ме?
    Зерт­теу әді­сте­рі қан­ша­лық­ты за­ма­на­уи және ғы­лы­ми негіз­дел­ген бо­лып та­бы­ла­ды? Қол­да­ны­ла­тын әді­стер мен тә­сіл­дер қой­ы­л­ған мақ­сат­тар­ға, мін­дет­тер­ге, ги­по­те­за­лар­ға және кү­ті­ле­тін нәти­же­лер­ге қан­ша­лық­ты сәй­кес ке­ле­ді? Өті­нім бе­ру­ші­нің ба­стап­қы де­ректер­ді жи­нау әді­сте­рі мен де­реккөз­де­рі қан­ша­лық­ты се­нім­ді? Өті­нім бе­ру­ші зерт­теу мә­се­ле­ле­рі мен де­ректер­ді жи­нау әді­сте­рі ара­сын­да­ғы дәй­ек­ті­лік­ті көр­сет­ті ме? Алын­ған де­ректер­ді кей­ін­гі ста­ти­сти­ка­лық өң­деу үшін экс­пе­ри­мент­тер қан­ша­лық­ты дұ­рыс жос­пар­лан­ған?
    Бағ­дар­ла­ма­ның қа­ра­жа­ты тех­ни­ка­лық тап­сыр­ма­да көр­се­ті­л­ген нәти­же­лер­ге қол жет­кі­зу үшін қан­ша­лық­ты ти­ім­ді жұм­са­ла­ды? Зерт­те­улер­дің ти­ім­ді­лі­гі мен нәти­же­лі­лі­гін арт­ты­ру үшін қан­дай ша­ра­лар қа­был­да­на­тын бо­ла­ды?
    Өті­нім бе­ру­ші пла­ги­ат­тың, де­ректер­ді бұр­ма­лау мен қол­дан жа­са­удың, жал­ған ав­тор­лық­тың және нәти­же­лер­ді ием­де­ну­дің ал­дын алу мә­се­ле­ле­рін қан­ша­лық­ты ти­ім­ді ше­ше­ді?
    Өті­нім бе­ру­ші жа­ну­ар­лар мен адам­дар­ға қа­ты­сты экс­пе­ри­мент­тік зерт­те­улер­ге қа­ты­сты эти­ка­лық мә­се­ле­лер­ді қан­ша­лық­ты пы­сық­та­ған? Өті­нім бе­ру­ші ти­іс­ті нор­ма­лар­ды қан­ша­лық­ты са­па­лы сақ­та­ған?
    Са­рап­шы­ның зерт­те­улер­ге ұсы­ны­ла­тын әді­стер мен тә­сіл­дер­дің са­па­сы және олар­дың мақ­сат­қа, мін­дет­тер­ге және кү­ті­ле­тін нәти­же­лер­ге сәй­кест­і­гі, жал­пы зерт­теу жос­па­ры­ның са­па­сы ту­ра­лы бас­қа да тү­сі­нік­те­ме­ле­рі.
    (0-ден 6-ға дей­ін)
    Жос­пар­ды іс­ке асы­ру­ға ар­нал­ған зерт­теу ин­фра­құ­ры­лы­мы­ның са­па­сы (300 сө­зден ар­тық емес)
    Өті­нім бе­ру­ші мен қо­са орын­да­у­шы­лар­дың ие­лі­гін­де­гі ин­фра­құ­ры­лым зерт­теу жос­па­ры­ның қа­жет­ті­лік­те­ріне қан­ша­лық­ты сәй­кес ке­ле­ді?
    Өті­нім бе­ру­ші мен бір­ле­сіп орын­да­у­шы­лар­дың ие­лі­гін­де­гі зерт­теу жабды­ғы мен бас­қа да құ­рал­дар ұсы­ны­ла­тын зерт­теу тә­сіл­де­рі мен әді­сте­рін қол­да­ну­ға қан­ша­лық­ты мүм­кін­дік бе­ре­ді?
    Бағ­дар­ла­ма ая­сын­да жаб­дық­ты оның мақ­са­ты, мін­дет­те­рі мен ауқы­мы тұр­ғы­сы­нан са­тып алу қан­ша­лық­ты негіз­дел­ген? Бағ­дар­ла­ма ая­сын­да өті­нім бе­ру­ші са­тып ала­тын ма­те­ри­ал­дар зерт­теу жос­па­ры­на сәй­кес ке­ле ме? Бағ­дар­ла­ма­ға қа­ты­су­шы­лар са­тып алын­ған жаб­дық­ты, оның ішін­де ол аяқ­тал­ған­нан кей­ін ти­ім­ді пай­да­ла­на ала ма?
    (0-ден 6-ға дей­ін)
    3.
    Кү­ті­ле­тін нәти­же­лер­дің қол­же­тім­ді­лі­гі мен са­па­сы
    Ті­ке­лей нәти­же­лер­дің қол­же­тім­ді­лі­гі және са­па­сы (300 сө­зден ар­тық емес)
    Өті­нім­де кү­ті­ле­тін нәти­же­лер тех­ни­ка­лық тап­сыр­ма­да көр­се­ті­л­ген ті­ке­лей нәти­же­лер­ге қан­ша­лық­ты сәй­кес ке­ле­ді? Бағ­дар­ла­ма шең­бе­рін­де тех­ни­ка­лық тап­сыр­ма­да көр­се­ті­л­ген ті­ке­лей нәти­же­лер­ге қол жет­кі­зу ық­ти­мал­ды­ғы қан­ша­лық­ты жо­ға­ры? Ті­ке­лей нәти­же­лер­ге қол жет­кі­зу жол­да­ры қан­ша­лық­ты ғы­лы­ми негіз­дел­ген? Зерт­теу нәти­же­ле­рі­нің өті­нім­де көр­се­ті­л­ген жур­нал­дар­да жа­ри­я­ла­ну­ға қа­был­да­нуы қан­ша­лық­ты ық­ти­мал?
    Зерт­те­уді сәт­ті аяқ­тау үшін қан­дай тәу­е­кел­дер бар? Олар­дың дә­ре­же­сі қан­дай және өті­нім бе­ру­ші тәу­е­кел­дер­ді бас­қа­ру мә­се­ле­ле­рін қан­ша­лық­ты пы­сық­та­ды? Бағ­дар­ла­ма­ны іс­ке асы­ру­дың ба­ла­ма­лы жол­да­ры мен тә­сіл­де­рі бар ма? Өті­нім бе­ру­ші ұсы­на­тын зерт­теу жос­па­ры ба­ла­ма нұс­қа­лар­мен са­лы­стыр­ған­да қан­ша­лық­ты ар­тық­шы­лық­тар­ға ие?
    (0-ден 6-ға дей­ін)
    Түп­кі­лік­ті нәти­же­лер­дің қол­же­тім­ді­лі­гі (300 сө­зден ар­тық емес)
    Өті­нім­де­гі кү­ті­ле­тін нәти­же­лер мен олар­дың әсе­рі (әле­умет­тік, эко­но­ми­ка­лық, эко­ло­ги­я­лық неме­се өзге) тех­ни­ка­лық тап­сыр­ма­да көр­се­ті­л­ген түп­кі­лік­ті нәти­же­лер­ге қан­ша­лық­ты сәй­кес ке­ле­ді? Тех­ни­ка­лық тап­сыр­ма­да көр­се­ті­л­ген түп­кі­лік­ті нәти­же­лер­ге бағ­дар­ла­ма шең­бе­рін­де неме­се ол аяқ­тал­ған­нан кей­ін қол жет­кі­зу ық­ти­мал­ды­ғы қан­ша­лық­ты жо­ға­ры? Олар­ды прак­ти­ка­лық қол­да­ну және (неме­се) ком­мер­ци­я­лан­ды­ру үшін қол­да бар ана­лог­тар­мен са­лы­стыр­ған­да (ана­лог­та­ры бол­ма­ған кез­де – ұқсас мін­дет­тің қол­да бар ше­шім­де­рі­мен са­лы­стыр­ған­да) кү­ті­ле­тін нәти­же­лер бә­се­ке­ге қа­бі­лет­ті бо­ла ма?
    (0-ден 6-ға дей­ін)
    4
    Бағ­дар­ла­ма­ның пәна­ра­лы­лы­ғы
    (100 сө­зден ас­пау ке­рек)
    2 балл – егер бағ­дар­ла­ма кең ғы­лы­ми ба­ғыт­тар ара­сын­да­ғы ын­ты­мақ­та­стық­ты қам­та­ма­сыз ету тұр­ғы­сы­нан пәна­ра­лық бол­са, пәна­ра­лық тә­сіл өті­нім­де то­лық негіз­де­ліп, жо­ба­ның мақ­са­ты­на қол жет­кі­зу үшін қа­жет бол­са;
    1 балл – егер бағ­дар­ла­ма пәна­ра­лық бол­са, бі­рақ өті­нім­де ұсы­ны­л­ған тә­сіл жет­кі­лік­ті негіз­дел­ме­се неме­се бағ­дар­ла­ма­ның мақ­са­ты­на то­лық жа­у­ап бер­ме­се неме­се пәна­ра­лық тә­сіл тар ғы­лы­ми ба­ғыт­тар ара­сын­да­ғы өза­ра әре­кет­те­стік бө­лі­гін­де көз­дел­се;
    0 балл – егер бағ­дар­ла­ма пәна­ра­лық бол­ма­са неме­се өті­нім­де ұсы­ны­л­ған тә­сіл негіз­дел­ме­се және бағ­дар­ла­ма­ның мақ­са­ты­на жа­у­ап бер­ме­се.
    Са­рап­шы пі­кі­рін қы­сқа­ша негіз­деу ке­рек.
    Қо­ры­тын­ды балл
    Жо­ға­ры­да көр­се­ті­л­ген бар­лық ба­ға­лау өл­шем­шар­тта­ры бой­ын­ша ор­тақ бал­дар­дың қо­сындысы
    Сұ­рау са­лы­на­тын қар­жы­лан­ды­ру­дың негіз­ді­лі­гі
    (250 сө­зден ар­тық емес)
    Өті­нім­нің негіз­гі сан­дық па­ра­метр­ле­рін ес­ке­ре оты­рып (мы­са­лы, зерт­те­у­ші­лер са­нын, са­тып алы­на­тын ма­те­ри­ал­дар мен жаб­дық­тар кө­ле­мін, іс­са­пар­лар са­нын және т.б.), өті­нім бе­ру­ші сұ­рау са­лы­на­тын қар­жы­лан­ды­ру (ре­сур­сты өл­ше­удің ақ­ша­лай және/неме­се заттай бір­лік­те­рі) со­ма­сы бағ­дар­ла­ма­ның ма­ңы­зды­лы­ғы­на және оның мақ­сат­та­ры мен кү­ті­ле­тін нәти­же­ле­ріне қол жет­кізу­ге қа­жет­ті нақ­ты қар­жы кө­ле­міне қан­ша­лық­ты сәй­кес ке­ле­ті­нін ба­ға­лау. Тү­зе­ту­лер қа­жет болған жағ­дай­да, бағ­дар­ла­ма­ның мақ­сат­та­ры­на қол жет­кі­зу үшін за­лал кел­тір­мей, нақ­ты қан­дай бап­тар бой­ын­ша және қан­дай мөл­шер­де (сан­дық) тү­зе­ту­лер қа­жет еке­нін көр­се­ту.
    Мық­ты тұ­ста­ры
    (150 сө­зден ар­тық емес)
    Зерт­те­удің негіз­гі ар­тық­шы­лық­та­ры мен оның бағ­дар­ла­ма­ның мә­лім­дел­ген мақ­сат­та­ры­на қол жет­кізу­ге мүм­кін­дік бе­ре­тін си­патта­ма­ла­рын қы­сқа­ша атап өту.
    Әл­сіз тұ­ста­ры
    (150 сө­зден ар­тық емес)
    Зерт­те­удің негіз­гі кем­ші­лік­те­рін және олар­дың кү­ті­ле­тін нәти­же­лер­ге қол жет­кізу­ге әсер ету дә­ре­же­сін қы­сқа­ша атап өту. Бағ­дар­ла­ма­ны іс­ке асы­ру үшін сын­дар­лы ма­ңы­зы бар және оның мақ­са­ты­на қол жет­кізу­ге күм­ән кел­ті­ре­тін кем­ші­лік­тер­ді бө­лек атап өту ке­рек.
    Сарапшының Т.А.Ә. (бар болса) _____________________________________

    Мемлекеттік ғылыми- техникалық сараптаманы ұйымдастыру және жүргізу қағидаларына

    5-қосымша

    Нысан

    Мемлекеттік құпияларды құрайтын мәліметтерді қамтитын ұлттық қауіпсіздік және қорғаныс саласындағы қолданбалы ғылыми зерттеулерді жүргізуге арналған конкурстық рәсімдерден тыс бағдарламалық-нысаналы қаржыландыру шеңберіндегі өтінімге сарапшының қорытындысы

    _________________________________

    (МҒТС объектісінің ЖТН мен атауы)

    Р/с №
    Бағалау өлшемшартының атауы
    Сарапшының бағалауы
    Көрсеткіш
    Өөлшемшарт бойынша балл
    1.
    Бағдарламаның жаңашылдығы, өзектілігі мен перспективалылығы
    Бағдарламаның ұсынылатын ғылыми-техникалық деңгейінің жаңашылдығы мен өзектілігі (200 сөзден аспау керек)
    Гипотезалар, идеялар және зерттеудің күтілетін нәтижелері қаншалықты жаңашыл болып табылады? Бағдарлама шеңберінде зерттелетін ғылыми және (немесе) әдіснамалық проблемалық салалар қаншалықты жаңа болып табылады? Зерттеу жоспары шеңберінде өтінім беруші қолданатын тәсілдер мен әдістер қаншалықты жаңа болып табылады? Олар қаншалықты заманауи және өзекті болып табылады? Жоба авторлары сілтеме жасап отырған әдебиеттер қаншалықты өзекті болып табылады?
    Ғылымның дамуы үшін ұсынылатын ғылыми-техникалық деңгейдің және бағдарламаның әзірлену дәрежесінің маңыздылығы, өзектілігі (300 сөзден аспау керек)
    Бағдарлама маңызды ғылыми проблемаларды қаншалықты шешеді? Бағдарлама әлемдік трендтерге қаншалықты сәйкес келеді? Гипотезалар, идеялар және зерттеудің күтілетін нәтижелері қаншалықты перспективалы? Бағдарлама ғылымды дамытуға үлкен серпіліс болуға қабілетті ме? Зерттеу нәтижелерін жариялау үшін таңдалған журналдардың деңгейі қаншалықты жоғары?
    Бағдарлама шеңберінде жоспарланып отырған жарияланымдардың сапасы мен саны конкурстық құжаттамаға сәйкес келе ме? Өтінім беруші жариялауға жоспарлап отырған мақалалар саны қаншалықты негізделген?
    (от 0 ден 6-ға дейін)
    2.
    Зерттеу жоспарының инновациялылығы
    (150 сөзден аспау керек)
    Өтінім беруші ұсынған зерттеу жоспарының инновациялылығын негіздеуге арналған ақпарат осы өлшемшарт бойынша өтінімді бағалауға жеткілікті ме?
    Өтінім берушінің зерттеу жоспарының инновациялылығы туралы дәлелдері қаншалықты негізделген және сенімді болып табылады? Өтінім берушінің зерттеу жоспарының инновациялылығы негіздемесінің сапасы туралы сарапшының басқа да түсініктемелері.
    (0-ден 3-ке дейін)
    (300 сөзден аспау керек)
    Зерттеуден күтілетін нәтижелер қаншалықты жаңа болып табылады? Бағдарлама шеңберінде зерттелетін ғылыми және (немесе) әдіснамалық проблемалық салалар қаншалықты жаңа болып табылады?
    Зерттеу жоспары шеңберінде өтінім берушінің қолданатын тәсілдері мен әдістері қаншалықты жаңа болып табылады? Олар қаншалықты заманауи және өзекті болып табылады? Зерттеу нәтижелерін жариялауға таңдалған журналдардың деңгейі қаншалықты жоғары? Зерттеуден күтілетін нәтижелер жаһандық және салалық аспектілерде қаншалықты маңызды болып табылады? Сарапшының зерттеу жоспарының инновациялылығы туралы басқа да түсініктемелері.
    (0-ден 3-ға дейін)
    3.
    Зерттеу жоспарының сапасы және іске асырылуы
    (300 сөзден аспау керек)
    Зерттеу проблемасы қаншалықты негізделген? Өтінім беруші зерттеу жоспарының мақсатын, мәселелерін, гипотезалары мен болжамдарын қаншалықты түсінікті жасаған? Гипотезалар (болжамдар) ғылыми болып табыла ма? Зерттеуде қолданылған әдістер қаншалықты негізделген? Қолданылатын әдістер мен тәсілдер алға қойылған мақсаттарға, міндеттерге, гипотезаларға және күтілетін нәтижелерге қаншалықты сәйкес келеді? Өтінім берушінің бастапқы деректерді жинау тәсілдері және олардың дереккөздері қаншалықты нақты? Өтінім беруші зерттеу мәселелері мен деректерді жинау әдістері арасындағы дәйектілікті көрсетті ме? Алынған деректерді кейіннен статистикалық өңдеуге арналған эксперименттер қаншалықты дұрыс жоспарланған?
    Өтінім беруші плагиатқа, деректердің ойдан шығарылуы мен бұрмалануына, жалған тең авторлыққа және нәтижелерді иемденіп алуға жол бермеуге қатысты мәселелерді қаншалықты тиімді шешетін болады?
    Өтінім беруші адамдар мен жануарлардың қатысуымен жүргізілетін эксперименттік зерттеулерге қатысты этикалық мәселелерді қаншалықты пысықтаған? Өтінім беруші тиісті нормаларды сапалы деңгейде қаншалықты сақтаған?
    Сарапшының зерттеулерге ұсынылған әдістер мен тәсілдердің сапасы және олардың мақсаттары, міндеттері мен күтілетін нәтижелеріне сәйкестігі, жалпы алғанда сапасы мен зерттеу жоспарына байланысты басқа да түсініктемелері.
    (0-ден 3-ке дейін)
    (250 сөзден аспау керек)
    Зерттеу жоспарының мақсаттары, гипотезалары мен күтілетін нәтижелері қаншалықты шынайы? Орындалатын жұмыстардың ресурстары, орындалу мерзімі және мазмұны зерттеудің мақсаттарына, міндеттеріне, әдістері мен күтілетін нәтижелеріне қаншалықты сәйкес келеді?
    Зерттеуді табысты аяқтау үшін қандай тәуекелдер бар? Олардың дәрежесі қандай және өтінім беруші тәуекелдерге ден қою мәселелерін қаншалықты пысықтаған?
    Бағдарламаны іске асырудың баламалы жолдары мен тәсілдері бар ма? Өтінім беруші ұсынған зерттеу жоспарының баламалы нұсқалармен салыстырғанда қаншалықты артықшылықтары бар?
    Өтінім берушінің жариялауға жоспарлап отырған мақалаларының саны қаншалықты негізделген болып табылады? Жарияланымдардың сапасы және саны конкурстық құжаттамаға сәйкес келе ме? Зерттеу нәтижелерін өтінімде көрсетілген журналдарда жариялауға қабылдау қаншалықты ықтимал? Библиографиялық базалардың бірінші квартильдеріндегі жетекші ғылыми журналдарға зерттеулер нәтижелерін жариялау қаншалықты ықтимал?
    Сарапшының зерттеу жоспарының іске асырылуы туралы басқа түсініктемелері.
    (0-ден 3-ен дейін)
    4.
    Күтілетін нәтижелердің маңыздылығы мен қолданымдылығы
    (150 сөзден аспау керек)
    Күтілетін нәтижелердің маңыздылығы қаншалықты айқын және толық тұжырымдалған? Өтінім берушінің күтілетін нәтижелер туралы пікірі қаншалықты нақты және негізделген болып табылады?
    (0-ден 3-ке дейін)
    (300 сөзден аспау керек) Зерттеудің күтілетін нәтижелерін қандай салада қолдануға болады? Олардың көмегімен шешілетін міндеттің сипаты мен ауқымы қандай? Күтілетін нәтижелер қолданыстағы аналогтармен (аналогтары болмаған кезде ұқсас проблеманың қолжетімді шешімдерімен салыстырғанда) бәсекеге қабілетті болып табыла ма? Бағдарламаны іске асырудың әлеуметтік, экономикалық, экологиялық немесе өзге нәтижесі қаншалықты негізделген? Зерттеу нәтижелері Қазақстанның ғылыми-техникалық әлеуетінің деңгейі мен бәсекеге қабілеттілігіне қалай әсер етеді?
    Стратегиялық маңызды мемлекеттік міндеттерді шешуден басқа, бағдарламаның мақсаттары мен міндеттері өндіріс, ғылым, білім салаларындағы жағдайды едәуір өзгертуге табысты ықпал ете ала ма? Алынған нәтижелер стратегиялық маңызы бар мемлекеттік міндеттерді дамытуға қаншалықты ықпал етеді?
    Бағдарлама өнімді енгізуге, коммерцияландыруға, жасауға едәуір әлеуеті бар нәтижелер алуды болжай ма? Әлеуметтік сипаттағы бағдарлама үшін бағдарлама нәтижелерін енгізу (пайдалану) кезінде әлеуетті игіліктерді (тұрмыс, еңбек жағдайын т.б. жақсарту) алушыларды қамту маңызды ма? Бағдарламаның күтілетін нәтижелері экологиялы, энергия тиімді, бәсекеге қабілетті болып табыла ма? Ғылыми, ғылыми-техникалық және инновациялық бағдарламаларды іске асыру салдарларын/нәтижелерін болжау қолжетімді болып табыла ма? Бағдарламаларды іске асырудың ғылыми-техникалық, әлеуметтік-экономикалық, экологиялық (қажет болған жағдайда) салдарына/нәтижелеріне қол жеткізу қамтамасыз етіле ме? Зерттеулердің күтілетін нәтижелерін пайдаланудың жолдары қандай? Олар практикалық қолданысқа қаншалықты дайын болады? Оларды қолдануда қандай шектеулер болады? Жобаның нәтижелері бойынша жарияланған мақалалардан өзге ғалымдардың тұрақты түрде дәйексөздер келтіру қаншалықты ықтимал?
    Сарапшының күтілетін зерттеу нәтижелерінің маңыздылығы туралы басқа түсініктемелері.
    (0-ден 6-ға дейін)
    5.
    Өтінім берушінің құзыреттілігі және зерттеу ортасының сапасы
    (150 сөзден аспау керек)
    Зерттеу тобы және зерттеу ортасы қаншалықты толық әрі сапалы сипатталған? Олардың сипаттамасы зерттеу жоспарына сәйкестігін бағалауға қаншалықты мүмкіндік береді?
    (0-ден 2-ге дейін)
    (300 сөзден аспау керек)
    Зерттеу тобының құрамы қаншалықты сапалы негізделген? Зерттеуде зерттеу тобы мүшелерінің әрқайсысының рөлі қаншалықты айқын негізделген? Олардың үлестері белгіленген мақсатқа, міндеттерге, күтілетін нәтижелерге және ұсынылатын зерттеу жоспарына сәйкес зерттеулерді аяқтау үшін қаншалықты қажет? Зерттеу тобының жетекшісі мен мүшелерінің біліктілігі мен тәжірибесі зерттеуі мен бейініне қаншалықты сәйкес келеді? Жетекші негізгі автор (хат-хабар авторы немесе бірінші автор) ретінде, оның ішінде бағдарламаның бағыты бойынша халықаралық рецензияланатын жетекші ғылыми журналдарға мақалаларды үнемі жеткілікті түрде жариялап тұра ма?
    40 жасқа (қоса алғанда) дейінгі ғалымдардың, студенттердің, магистранттар мен PhD докторлардың зерттеудегі рөлдері олардың зерттеушілер ретіндегі дайындықтарына қаншалықты ықпал етеді? Олардың рөлі зерттеу жоспарына сәйкес қаншалықты негізделген? Сарапшының зерттеу тобы мен оның зерттеуіне сәйкестігінің сапасы туралы басқа түсініктемелері.
    (0-ден 3-ке дейін)
    (300 сөзден аспау керек)
    Өтінім берушінің құзырындағы инфрақұрылым зерттеу жоспарының қажеттіліктеріне қаншалықты сәйкес келеді? Өтінім берушінің құзырындағы зерттеу жабдығы мен басқа құрал-саймандары зерттеулердің ұсынылатын тәсілдері мен әдістерін қолдануға қаншалықты мүмкіндік береді? Бөгде ұйымдардың инфрақұрылымдарын жобада қолдану қаншалықты негізделген болып табылады?
    Бағдарлама шеңберінде бағдарламаның мақсаты, міндеттері мен ауқымы тұрғысынан алғанда жабдықты сатып алу қаншалықты негізделген болып табылады?
    Өтінім берушінің бағдарлама шеңберінде сатып алатын материалдары зерттеу жоспарына сәйкес келе ме?
    Сатып алатын жабдықта жұмыс істеу үшін жобаға қатысушылардың біліктілігі жеткілікті ме?
    Бағдарламаға қатысушылар сатып алынған жабдықты, оның ішінде бағдарлама аяқталғаннан кейін де тиімді пайдалана ала ма? Бағдарламаны іске асыруда бірлесе орындаушыларды тарту қаншалықты негізделген? Зерттеу тобының мүшелері тиісті жұмыстарды өз бетінше орындай ала ма?
    Зерттеу Қазақстанның әлемдік ғылыми қауымдастыққа интеграциялануына қаншалықты септігін тигізеді?
    Бағдарлама шеңберіндегі ғылыми іссапарлар қаншалықты негізделген? Олар зерттеудің мақсаты мен күтілетін нәтижелеріне қол жеткізу үшін қаншалықты ықпал етеді? Сарапшының зерттеу ортасының сапасы және оның зерттеу жоспарына сәйкестігінің туралы басқа түсініктемелері.
    (0-ден 3-ке дейін)
    (50 сөзге дейін, кемінде 10 Хирш индексі бар шетелдік ғалымдар ғана ескеріледі)
    1 балл – егер шетелдік ғалымдардың қатысуы мен олардың зерттеудегі рөлі толық негізделген болса, олардың құзыреттілік саласы мен деңгейі зерттеу жоспарына толық сай келсе және олардың бағдарламаның іске асырылуына қосқан үлесі мақсатқа қол жеткізуге қажет болып табылса;
    0,5 балл – егер шетелдік ғалымдардың қатысуы, олардың құзыреттілік саласы мен деңгейі бағдарламаның қажеттіліктеріне жалпы сай болса, олардың рөлі мен қосқан үлесі зерттеудің мақсатына қол жеткізуге оң әсерін тигізсе, бірақ зерттеудің табысты аяқталуы олардың қатысуынсыз да мүмкін болса;
    0 балл – егер шетелдік ғалымдардың бағдарламаға қатысуы негізсіз болса және (немесе) олардың құзыреттілік саласы мен деңгейі бағдарламаға сай келмесе және (немесе) олардың бағдарламаның мақсаттарына қол жеткізудегі үлесі елеусіз болса немесе шетелдік ғалымдардың жобаға қатысуы көзделмесе.
    (0-ден 1-ге дейін)
    6.
    Зерттеудің пәнаралылығы
    (100 сөзге дейін)
    2 балл – егер бағдарлама ауқымды ғылыми бағыттар арасындағы ынтымақтастықты қамтамасыз ету жағынан пәнаралық болса, пәнаралық тәсіл өтінімде толық негізделіп, бағдарламаның мақсатына қол жеткізу үшін қажет болса.
    1 балл – егер бағдарлама пәнаралық болса, бірақ өтінімде ұсынылған тәсіл жеткілікті негізделмесе немесе бағдарламаның мақсатына толығымен жауап бермесе немесе пәнаралық тәсіл тар ғылыми бағыттар арасындағы өзара іс-қимыл бөлігінде ғана көзделсе.
    0 балл – егер бағдарлама пәнаралық болса немесе өтінімде ұсынылған тәсіл негізделмесе және бағдарламаның мақсатына жауап бермесе. Сарапшы пікірін қысқаша негіздеу керек.
    Қорытынды балл
    Жоғарыда көрсетілген барлық бағалау өлшемшарттары бойынша ортақ балдардың қосындысы
    Сұрау салынатын қаржыландырудың негізділігі
    (250 сөзден аспау керек)
    Өтінімнің негізгі сандық параметрлерін ескере отырып (мысалы, зерттеушілердің санын, сатып алынатын материалдар мен жабдықтардың көлемін, іссапарлар санын т.б.), өтінім беруші сұрау салатын қаржыландыру сомасы бағдарламаның маңыздылығына және оның мақсаттары мен күтілетін нәтижелеріне қол жеткізуге қажетті нақты қаржы көлеміне сәйкестігін бағалау. Түзетулер қажет болған жағдайда, қандай баптар бойынша және қандай мөлшерде бағдарламаның мақсаттарына қол жеткізу үшін залал келтірмей, түзетулер қажет екенін көрсету.
    Басым бағытқа сәйкестігі
    (100 сөзден аспау керек)
    Өтінімнің басым бағытқа және ол берілген мамандандырылған ғылыми бағытқа қаншалықты сәйкес келетінін бағалау, сарапшы пікірін қысқаша негіздеу.
    Мықты тұстары
    (150 сөзден аспау керек)
    Зерттеудің негізгі артықшылықтары мен оның бағдарламаның мәлімделген мақсаттарына қол жеткізуге мүмкіндік беретін сипаттамаларын қысқаша атап өту.
    Әлсіз тұстары
    (150 сөзден аспау керек)
    Зерттеудің негізгі кемшіліктері мен олардың күтілетін нәтижелерге қол жеткізуге әсер ету дәрежесін қысқаша атап өту. Бағдарламаны іске асыру үшін сындарлы маңызы бар және оның мақсаттарына қол жеткізуге күмән келтіретін кемшіліктерді бөлек атап өту.
    Сарапшының Т.А.Ә. (бар болса) ____________________________

    Мемлекеттік

    Ғылыми-техникалық

    сараптаманы ұйымдастыру және жүргізу қағидаларына

    6-қосымша

    Нысан

    Іргелі ғылыми зерттеулерді жүзеге асыратын ғылыми ұйымдарды қаржыландыруға арналған өтінім бойынша сараптамалық қорытынды

    .

    _______________________________

    (ЖТН және МҒТС объектісінің атауы)

    Р/с
    №
    Ба­ға­лау өл­шем­шар­ты ның ата­уы
    Са­рап­шы­ның ба­ға­ла­уы
    Көр­сет­кіш
    Өл­шем­шарт бой­ын­ша балл
    1
    2
    3
    4
    5
    1.
    Зерт­те­удің жа­ңа­ша­лы­ғы мен өзек­ті­лі­гі
    Зерт­те­улер­дің өзек­ті­лі­гі (200 сө­зден ас­па­уы ке­рек)
    Ғы­лы­ми сұ­рақ­тар, ги­по­те­за­лар, иде­я­лар және кү­ті­ле­тін зерт­теу нәти­же­ле­рі қан­ша­лық­ты орын­ды бо­лып та­бы­ла­ды? Бағ­дар­ла­ма шең­бе­рін­де зерт­те­ле­тін ғы­лы­ми және (неме­се) әдіс­на­ма­лық про­бле­ма­лық са­ла­лар қан­ша­лық­ты жа­ңа?
    Зерт­теу жос­па­ры шең­бе­рін­де өті­ніш бе­ру­ші қол­да­на­тын тә­сіл­дер мен әді­стер қан­ша­лық­ты өзек­ті? Жос­пар­ла­на­тын зерт­те­улер­дің өзек­ті­лі­гі өті­нім­де қан­ша­лық­ты негіз­дел­ген? Өті­нім ав­тор­ла­ры сі­л­те­ме жа­са­ған әде­би­ет қан­ша­лық­ты се­нім­ді және өзек­ті?
    (0-ден 3-ға дей­ін)
    Ғы­лым­ның да­муы үшін зерт­те­улер­дің ма­ңы­зы (300 сө­зден ас­па­уы ке­рек)
    Зерт­те­улер қан­ша­лық­ты ма­ңы­зды ғы­лы­ми мә­се­ле­лер­ді ше­ше­ді?
    Зерт­те­улер ба­ры­сын­да жа­у­а­бын та­бу жос­пар­лан­ған ғы­лы­ми сұ­рақ­тар қан­ша­лық­ты күр­де­лі?
    Зерт­те­улер мә­се­ле­ле­рі­нің, ги­по­те­за­ла­ры мен иде­я­ла­ры­ның пер­спек­ти­ва­сы қан­дай?
    Зерт­те­улер ғы­лым­ның да­муы­на сер­пі­ліс бе­ре ала ма?
    Зерт­те­улер нәти­же­ле­рін жа­ри­я­лау үшін таң­дал­ған жур­нал­дар­дың дең­гейі қан­ша­лық­ты жо­ға­ры?
    Өті­нім бе­ру­ші жа­ри­я­ла­у­ға жос­пар­ла­ған ма­қа­ла­лар мен шо­лу­лар са­ны қан­ша­лық­ты негіз­дел­ген (жур­нал­дар­дың дең­гей­ін ес­ке­ре оты­рып)?
    (0-ден 6-ға дей­ін)
    2.
    Зерт­теу жос­па­ры­ның са­па­сы мен іс­ке асы­ры­луы
    Зерт­теу жос­па­ры­ның са­па­сы (150 сө­зден ас­па­уы ке­рек)
    Зерт­теу ба­ры­сын­да ше­ші­ле­тін про­бле­ма­лар қан­ша­лық­ты негіз­дел­ген?
    Зерт­теу жос­па­ры­ның мақ­сат­та­ры, сұ­рақ­та­ры, ги­по­те­за­ла­ры мен бо­лжам­да­ры қан­ша­лық­ты ай­қын тұ­жы­рым­дал­ған?
    Ги­по­те­за­лар (бо­лжам­дар) ғы­лы­ми және шы­найы бо­лып та­бы­ла ма?
    (0-ден 3-ке дей­ін)
    Зерт­те­улер әдіс­на­ма­сы­ның са­па­сы (250 сө­зден ас­па­уы ке­рек)
    Зерт­те­улер­де қол­да­ны­ла­тын әді­стер қан­ша­лық­ты негіз­дел­ген?
    Қол­да­ны­ла­тын әді­стер мен тә­сіл­дер қой­ы­л­ған мақ­сат­тар­ға, мін­дет­тер­ге, ги­по­те­за­лар­ға және кү­ті­ле­тін нәти­же­лер­ге қан­ша­лық­ты сәй­кес ке­ле­ді?
    Өті­нім бе­ру­ші­нің ба­стап­қы де­ректер­ді және олар­дың көз­де­рін жи­нау тә­сіл­де­рі қан­ша­лық­ты се­нім­ді?
    Өті­нім бе­ру­ші зерт­теу мә­се­ле­ле­рі мен де­ректер­ді жи­нау әді­сте­рі ара­сын­да­ғы үй­ле­сім­ді көр­се­те ала­ды ма?
    Алын­ған де­ректер­ді кей­ін­гі ста­ти­сти­ка­лық өң­деу үшін экс­пе­ри­мент­тер қан­ша­лық­ты дұ­рыс жос­пар­лан­ған?
    Өті­нім бе­ру­ші пла­ги­ат­тың, де­ректер­ді бұр­ма­лау мен қол­дан жа­са­удың, жал­ған тең ав­тор­лық пен нәти­же­лер­ді ием­де­ну­дің ал­дын алу­ға қа­ты­сты мә­се­ле­лер­ді қан­ша­лық­ты ти­ім­ді ше­ше­ді? Өті­нім бе­ру­ші жа­ну­ар­лар мен адам­дар­ға экс­пе­ри­мент­тік зерт­те­улер­ге қа­ты­сты эти­ка­лық мә­се­ле­лер­ді қан­ша­лық­ты пы­сық­та­ған? Өті­нім бе­ру­ші ти­іс­ті нор­ма­лар­ды қан­ша­лық­ты ұста­на­ды? Са­рап­шы­ның зерт­те­улер­ге ұсы­ны­ла­тын әді­стер мен тә­сіл­дер­дің са­па­сы­на және олар­дың мақ­сат­қа, мін­дет­тер мен кү­ті­ле­тін нәти­же­лер­ге сәй­кест­і­гі ту­ра­лы, са­па­сы мен жал­пы зерт­теу жос­па­ры­на қа­ты­сты бас­қа да тү­сі­нік­те­ме­ле­рі.
    (0-ден 3-ке дей­ін)
    Нәти­же­лер­ге қол жет­кі­зу (250 сө­зден ас­па­уы ке­рек)
    Кү­ті­ле­тін нәти­же­лер­ге зерт­те­улер шең­бе­рін­де қол жет­кі­зу ық­ти­мал­ды­ғы қан­ша­лық­ты жо­ға­ры? Зерт­те­улер нәти­же­ле­рі­нің өті­нім­де көр­се­ті­л­ген жур­нал­дар­да жа­ри­я­лау үшін қа­был­да­нуы қан­ша­лық­ты ық­ти­мал?
    Зерт­те­улер­ді сәт­ті аяқ­тау үшін қан­дай тәу­е­кел­дер бар? Олар­дың дә­ре­же­сі қан­дай және өті­нім бе­ру­ші тәу­е­кел­дер­ге ден қою мә­се­ле­ле­рін қан­ша­лық­ты пы­сық­та­ған? Зерт­те­улер жүр­гі­зу­дің ба­ла­ма ги­по­те­за­ла­ры, жол­да­ры мен тә­сіл­де­рі бар ма? Өті­нім бе­ру­ші ұсы­на­тын зерт­теу жос­па­ры­ның ба­ла­ма нұс­қа­лар­мен са­лы­стыр­ған­да қан­ша­лық­ты ар­тық­шы­лы­ғы бар?
    (0-ден 3-ке дей­ін)
    3.
    Кү­ті­ле­тін нәти­же­лер және олар­дың ма­ңы­зды­лы­ғы
    Зерт­те­улер­дің нәти­же­лі­лі­гі мен ти­ім­ді­лі­гі (250 сө­зден ас­па­уы ке­рек)
    Зерт­те­улер­дің кү­ті­ле­тін нәти­же­ле­рі сұ­ра­ты­л­ған қар­жы­лан­ды­ру кө­ле­мі­мен қан­ша­лық­ты мөл­шер­лес?
    Кү­ті­ле­тін нәти­же­лер­ге қол жет­кі­зу үшін қа­ра­жат қан­ша­лық­ты ти­ім­ді жұм­са­ла­ды?
    Зерт­те­улер­дің ти­ім­ді­лі­гі мен нәти­же­лі­лі­гін арт­ты­ру үшін қан­дай ша­ра­лар қа­был­да­на­ды?
    (0-ден 3-ке дей­ін)
    Кү­ті­ле­тін нәти­же­лер­дің ма­ңы­зды­лы­ғы және қол­да­ну­ға жа­рам­ды­лы­ғы (300 сө­зден ас­па­уы ке­рек)
    Кү­ті­ле­тін нәти­же­лер­дің ғы­лым мен оның да­муы үшін ма­ңы­зды­лы­ғы қан­ша­лық­ты ай­қын және то­лық тұ­жы­рым­дал­ған?
    Кү­ті­ле­тін нәти­же­лер­дің ма­ңы­зды­лы­ғы ту­ра­лы өті­нім бе­ру­ші­нің пі­кі­рі қан­ша­лық­ты се­нім­ді және негіз­дел­ген?
    Зерт­те­улер­дің нәти­же­ле­рі бой­ын­ша жа­ри­я­лан­ған ма­қа­ла­лар­дың үне­мі пай­да­ла­ны­лып, олар­дан дәй­ек­сөз кел­ті­рі­луі қан­ша­лық­ты ық­ти­мал?
    Жа­сы 40-қа тол­ма­ған жас зерт­те­у­ші­лер­ді (сту­дент­тер, ма­ги­странт­тар, док­то­рант­тар, по­стд­ок­то­рант­тар) дай­ын­да­уда жо­ба қан­дай рөл ат­қа­ра­ды? Зерт­те­улер ба­ры­сын­да алын­ған бі­лім­ді қан­ша­лық­ты бел­сен­ді, ке­ңі­нен және ти­ім­ді та­ра­ту жос­пар­ла­ну­да?
    Кү­ті­ле­тін зерт­те­улер нәти­же­ле­рін пай­да­ла­ну­дың ық­ти­мал жол­да­ры мен мер­зім­де­рі қан­дай?
    Олар бас­қа ға­лым­дар мен ма­ман­дар­дың қол­да­нуы­на қан­ша­лық­ты әзір бо­ла­ды?
    Олар­ды қол­да­ну үшін қан­дай шек­те­улер қой­ы­ла­ды?
    Кү­ті­ле­тін нәти­же­лер қол­да бар ана­лог­тар­мен са­лы­стыр­ған­да бә­се­ке­ге қа­бі­лет­ті бо­лып та­бы­ла ма (ана­лог­тар бол­ма­ған жағ­дай­да – ұқсас мін­дет­тің қол­да бар ше­шім­де­рі­мен са­лы­стыр­ған­да)? Зерт­те­улер­ді жү­зе­ге асы­ру­дан әле­умет­тік, эко­но­ми­ка­лық, эко­ло­ги­я­лық неме­се бас­қа да әсер­дің бо­луы мүм­кін бе?
    (0-ден 6-ға дей­ін)
    4.
    Зерт­теу то­бы­ның құ­зы­рет­ті­лі­гі мен ғы­лы­ми негі­зі
    Зерт­теу же­тек­ші­сі мен тең же­тек­ші­ле­рі­нің ғы­лы­ми дең­гейі мен негі­зі (250 сө­зден ас­па­уы ке­рек)
    Зерт­теу то­бы­ның же­тек­ші­сі мен мү­ше­ле­рі ре­цен­зи­я­ла­на­тын ғы­лы­ми жур­нал­дар­да зерт­те­улер ба­ғы­ты бой­ын­ша, со­ның ішін­де негіз­гі ав­тор (кор­ре­спон­ден­ция ав­то­ры неме­се бі­рін­ші ав­тор) ре­т­ін­де тұ­рақ­ты түр­де ма­қа­ла­лар жа­ри­я­лай ма?
    Ғы­лы­ми же­тек­ші мен зерт­теу то­бы­ның мү­ше­ле­рі өз зерт­те­уле­рі­нің нәти­же­ле­рін жа­ри­я­лай­тын жур­нал­дар­дың бе­де­лі қан­ша­лық­ты жо­ға­ры?
    Ғы­лы­ми же­тек­ші мен зерт­теу то­бы мү­ше­ле­рі­нің олар бой­ын­ша ре­цен­зи­я­ла­на­тын ғы­лы­ми жур­нал­дар­да ма­қа­ла­лар жа­ри­я­лан­ған ғы­лы­ми жо­ба­лар мен бағ­дар­ла­ма­лар­ды сәт­ті бас­қа­ру­да тә­жі­ри­бе­сі бар ма?
    Ғы­лы­ми же­тек­ші мен зерт­теу то­бы мү­ше­ле­рі­нің өзде­рі же­тек­ші­лік ете­тін зерт­теу та­қы­рып­та­ры бой­ын­ша ма­қа­ла­лар тү­рін­де­гі ғы­лы­ми негі­зі бар ма?
    (0-ден 3-ке дей­ін)
    Зерт­теу то­бы­ның са­па­сы (250 сө­зден ас­па­уы ке­рек)
    Зерт­теу то­бы­ның құ­ра­мы са­па тұр­ғы­сы­нан қан­ша­лық­ты негіз­дел­ген?
    Зерт­теу то­бы мү­ше­ле­рі­нің әр­қай­сысы­ның зерт­те­уде­гі рө­лі қан­ша­лық­ты ай­қын негіз­дел­ген? Бел­гі­лен­ген мақ­сат­қа, мін­дет­тер­ге, кү­ті­ле­тін нәти­же­лер­ге және ұсы­ны­ла­тын зерт­теу жос­па­ры­на сәй­кес зерт­те­улер­ді аяқ­тау үшін олар­дың үле­сі қан­ша­лық­ты қа­жет? Зерт­теу то­бы мү­ше­ле­рі­нің бі­лік­ті­лі­гі мен тә­жі­ри­бе­сі олар­дың рө­лі мен по­зи­ци­я­сы­на қан­ша­лық­ты сәй­кес ке­ле­ді?
    Зерт­те­у­ге қа­ты­су­шы­лар­дың са­тып алы­на­тын жаб­дық­тар­да жұ­мыс іс­те­уі үшін жет­кі­лік­ті бі­лік­ті­лі­гі бар ма?
    Зерт­те­улер­ге ше­тел­дік ға­лым­дар қа­тыс­қан жағ­дай­да олар­дың қа­ты­суы зерт­те­улер мақ­са­ты­на, мін­дет­те­ріне және кү­ті­ле­тін нәти­же­лер­ге қол жет­кі­зу­де­гі рө­лі тұр­ғы­сы­нан негіз­дел­ген бе?
    Ше­тел­дік са­рап­шы­лар­дың са­ла­сы мен бі­лік­ті­лік дең­гейі зерт­теу жос­па­ры­ның қа­жет­ті­лі­гіне сәй­кес ке­ле ме?
    (0-ден 3-ке дей­ін)
    Ре­сур­стар­дың бо­луы және ин­фра­құ­ры­лым­ға қол­же­тім­ді­лік (300 сө­зден ас­па­уы ке­рек).
    Өті­нім бе­ру­ші­нің қо­лын­да­ғы ин­фра­құ­ры­лым зерт­теу жос­па­ры­ның қа­жет­ті­лік­те­ріне қан­ша­лық­ты сәй­кес ке­ле­ді?
    Өті­нім бе­ру­ші­нің қо­лын­да­ғы зерт­теу жаб­дық­та­ры мен бас­қа да құ­рал­дар ұсы­ны­л­ған зерт­теу тә­сіл­де­рі мен әді­сте­рін қол­да­ну­ға қан­ша­лық­ты мүм­кін­дік бе­ре­ді?
    Бөгде ұй­ым­дар­дың ин­фра­құ­ры­лы­мын қол­да­ну қан­ша­лық­ты негіз­дел­ген?
    Зерт­те­улер ая­сын­да жаб­дық­тар­ды са­тып алу олар­дың мақ­сат­та­ры, мін­дет­те­рі мен ауқы­мы тұр­ғы­сы­нан қан­ша­лық­ты орын­ды?
    Зерт­те­улер ая­сын­да өті­нім бе­ру­ші са­тып ала­тын ма­те­ри­ал­дар зерт­теу жос­па­ры­на сәй­кес ке­ле ме?
    Зерт­те­улер­ге қа­ты­су­шы­лар­дың са­тып алы­на­тын жаб­дық­тар­да жұ­мыс іс­те­уі үшін жет­кі­лік­ті бі­лік­ті­лі­гі бар ма?
    Зерт­те­улер­ге қа­ты­су­шы­лар са­тып алын­ған жаб­дық­тар­ды, со­ның ішін­де зерт­теу аяқ­тал­ған­нан кей­ін де ти­ім­ді пай­да­ла­на ала ма?
    Бір­ле­сіп орын­да­у­шы­лар­дың зерт­те­улер­ді іс­ке асы­ру­ға қа­ты­суы қан­ша­лық­ты орын­ды?
    Зерт­теу то­бы­ның мү­ше­ле­рі ти­іс­ті жұ­мыстар­ды өз бе­ті­мен орын­дай ала ма?
    (0-ден 3-ке дей­ін)
    5.
    Зерт­те­улер­дің пәна­ра­лы­ғы
    (100 сө­зден ас­па­уы ке­рек)
    2 балл – егер зерт­те­улер кең ғы­лы­ми ба­ғыт­тар ара­сын­да­ғы ын­ты­мақ­та­стық­ты қам­та­ма­сыз ету тұр­ғы­сы­нан пәна­ра­лық бо­лып та­был­са, пәна­ра­лық тә­сіл өті­нім­де то­лық негіз­дел­ген және зерт­теу мақ­сат­та­ры­на қол жет­кі­зу үшін қа­жет.
    1 балл – егер зерт­те­улер пәна­ра­лық бо­лып та­был­са, бі­рақ өті­нім­де ұсы­ны­л­ған тә­сіл жет­кі­лік­ті түр­де негіз­дел­ме­се, неме­се олар­дың мақ­сат­та­ры­на то­лық сай кел­ме­се, неме­се пәна­ра­лық тә­сіл бір бей­ін­ді ғы­лы­ми ба­ғыт­тар ара­сын­да­ғы өза­ра іс-қи­мыл бө­лі­гін­де бо­лжан­са.
    0 балл – егер зерт­теу пәна­ра­лық бол­ма­са неме­се өті­нім­де ұсы­ны­л­ған тә­сіл негіз­дел­ме­се және зерт­те­улер мақ­сат­та­ры­на сай кел­ме­се.
    Са­рап­шы­ның пі­кі­рін қы­сқа­ша негіз­деу ке­рек.
    Қо­ры­тын­ды балл
    Жо­ға­ры­да көр­се­ті­л­ген бар­лық ба­ға­лау өл­шем­шар­тта­ры бой­ын­ша жал­пы балл­дар­дың жиы­ны
    Сұ­ра­ты­ла­тын қар­жы­лан­ды­ру­дың негіз­ді­лі­гі
    (250 сө­зден ас­пау ке­рек)
    Өті­нім­нің негіз­гі сан­дық па­ра­метр­ле­ріне сүй­ене оты­рып (мы­са­лы, зерт­те­у­ші­лер са­ны, са­тып алы­на­тын ма­те­ри­ал­дар мен жаб­дық­тар­дың кө­ле­мі, іс­са­пар­лар са­ны және т.б.), өті­нім бе­ру­ші сұ­ра­тып отыр­ған қар­жы­лан­ды­ру со­ма­сы­ның (ре­сур­стың ақ­ша­лай және/неме­се заттай өл­шем бір­лік­те­рін­де) зерт­те­улер­дің ма­ңы­зды­лы­ғы­на және мақ­сат пен кү­ті­ле­тін нәти­же­лер­ге қол жет­кі­зу үшін қа­жет­ті қа­ра­жат­тың іс жү­зін­де­гі кө­ле­міне қан­ша­лық­ты сәй­кес ке­ле­ті­нін ба­ға­лау. Бұл зерт­те­улер­ді ана­ғұр­лым қы­сқа мер­зім­де орын­дау мүм­кін бе?
    Тү­зе­ту­лер қа­жет бол­са, зерт­теу мақ­сат­та­ры­на қол жет­кізу­ге зи­ян кел­тір­ме­стен, нақ­ты қан­дай бап­тар бой­ын­ша және қан­дай мөл­шер­де (сан­дар­ды) тү­зе­ту қа­жет еке­нін көр­се­ті­ңіз.
    Ба­сым ба­ғыт­қа сәй­кест­і­гі
    (100 сө­зден ас­па­уы ке­рек)
    Өті­нім­нің таң­дал­ған са­ла­ға, ба­сым ба­ғыт­қа және өзі бе­рі­л­ген ма­ман­дан­ды­ры­л­ған ғы­лы­ми ба­ғыт­қа қан­ша­лық­ты сәй­кес ке­ле­ті­нін ба­ға­лау, са­рап­шы­ның пі­кі­рін қы­сқа­ша негіз­деу.
    Мық­ты тұ­ста­ры
    (150 сө­зден ас­па­уы ке­рек)
    Мә­лім­дел­ген мақ­сат­тар­ға қол жет­кізу­ге мүм­кін­дік бе­ре­тін зерт­те­удің негіз­гі ар­тық­шы­лық­та­ры мен си­патта­ма­ла­рын қы­сқа­ша са­на­ма­лау.
    Әл­сіз тұ­ста­ры
    (150 сө­зден ас­па­уы ке­рек)
    Зерт­те­улер­дің негіз­гі кем­ші­лік­те­рін және олар­дың кү­ті­ле­тін нәти­же­лер­ге қол жет­кізу­ге әсер ету дә­ре­же­сін қы­сқа­ша са­на­ма­лау. Зерт­те­улер­ді іс­ке асы­ру үшін аса ма­ңы­зды және олар­дың мақ­сат­та­ры­на қол жет­кі­зу­ді күм­ән ете­тін кем­ші­лік­тер­ді бө­лек көр­се­ту.
    Сарапшының Т.А.Ә. (бар болса) _______________________________

    Мемлекеттік ғылыми- техникалық сараптаманы ұйымдастыру және жүргізу қағидаларына

    7-қосымша

    Нысан

    Ғылыми зерттеулерді бағдарламалық-нысаналы қаржыландыру шеңберіндегі аралық есеп және іргелі ғылыми зерттеулерді жүзеге асыратын ұйымдар тізбесіне енгізілген мемлекеттік ғылыми ұйымдар мен мемлекет жүз пайыз қатысатын ғылыми ұйымдардың жыл сайынғы есебі бойынша сарапшының қорытындысы

    _______________________________________________________

    (МҒТС объектісінің ЖТН мен атауы)

    Бағалау өлшемшарттарының атауы
    Балл
    (0-ден 9-ға дейін)
    Сарапшының/сараптамалық топтың түсініктемелері
    1.
    Бағдарламаны басқарудың сапасы
    Бағдарламаның міндеттерін шешу үшін зерттеу тобының құрамы саны және құзыреттілігі бойынша негізделген болып табыла ма? Сатып алынған жабдық зерттеулерді жүргізу үшін пайдаланыла ма? Өтінімде жоспарланғандай, бағдарламаны орындауға жас зерттеушілер тартыла ма? Зерттеулердің нәтижелері бойынша негізгі қорытындылар қаншалықты ғылыми негізделген және дәлелденген? Олар жетекші халықаралық ғылыми журналдарда мақалалар түрінде кейіннен жариялау немесе басқа нысанда қолдану үшін жаңа әрі маңызды болып табыла ма?
    2.
    Ғылыми зерттеулерге қолданылатын әдіснаманың сапасын бағалау
    Қолданылатын әдіснаманың ғылыми негізділігін және зерттеулердің ерекшелігіне сәйкестігін бағалаңыз. Қолданылатын әдістер ұсынылған гипотезаларды тексеруге және бағдарламаның мақсатына қол жеткізуге мүмкіндік бере ме? Олар неғұрлым тиімді ме, анық деректерді алуға мүмкіндік бере ме? Эксперименттер стандарттық ауытқушылықтар, нөлдік гипотеза дәлдігінің ықтималдығы және т.б. есептерін қамтитын деректерді кейіннен статистикалық өңдеп отырып, бірнеше параллельде жүргізіле ме? Эксперименттік түрде алынған кестелердегі қателер планкасы кейінге қалдырылған ба? Қолданылатын әдістер ғылыми этиканың нормалары мен қағидаттарына сәйкес келе ме?
    3.
    Бағдарламада қойылған міндеттерге қол жеткізуді бағалау, сондай-ақ олардың қойылған міндеттердің тиімділігі мен нәтижелілігін бағалау
    Жобаның/бағдарламаның міндеттерін іске асыру бұған дейін бекітілген зерттеу жоспарына сәйкес жүргізіле ме? (озыңқы, негізделген өзгерістермен, жоспардан негізсіз ауытқуда). Бағдарлама қойылған мақсатқа қол жеткізе алмайды деген күдік бар ма? Осыған байланысты аталған бағдарламаны қаржыландыруды тоқтату қажет пе?
    Жобаны/бағдарламаны іске асырудың бірінші жылы ішінде ҚР ҒЖБ ғылым және жоғары білім саласындағы сапаны қамтамасыз ету Комитеті ұсынған басылымдарда ғылыми мақалалар бар ма (немесе қаржыландыру кеш басталған жағдайда жариялауға берілген мақалалар).
    Жобаны/бағдарламаны іске асырудың екінші жылы ішінде Scopus және Web of Science беделді дерекқорларында индекстелетін отандық басылымдарда және халықаралық рецензияланатын басылымдарда ғылыми мақалалар бар ма, қорғау құжаттары алынды ма немесе қорғау құжаттарын ресімдеуге өтінімдер берілді ме, енгізу актілері немесе әдістемелік ұсынымдар немесе басқа да ғылыми өнімдер бар ма.
    Жобаны/бағдарламаны іске асырудың үшінші жылы ішінде Scopus және Web of Science беделді дерекқорларында индекстелетін отандық және халықаралық рецензияланатын басылымдарда ғылыми мақалалар бар, қорғау құжаттары алынды, енгізу актілері немесе әдістемелік ұсынымдар немесе басқа да ғылыми өнімдер бар. Жоба аясында жарияланған ғылыми басылымдарды басқа зерттеушілер келтірді (Google Schoolar, Scopus, Web of Science мәліметтері бойынша».
    Қорытынды балл (бағалау өлшемшарттары бойынша балдардың қосындысы)
    Мықты тұстары
    Әлсіз тұстары
    Сарапшының Т.А.Ә. (бар болса) ________________________________
    Кешенді/комиссиялық сараптама үшін
    Сараптамалық топтың төрағасы _____________________
    Сараптамалық топтың хатшысы_____________________
    Сараптамалық топтың мүшелері_____________________

    Мемлекеттік ғылыми- техникалық сараптаманы ұйымдастыру және жүргізу қағидаларына

    8-қосымша

    Нысан

    Ғылыми зерттеулерді гранттық немесе бағдарламалық-нысаналы қаржыландыру шеңберіндегі қорытынды есеп, іргелі ғылыми зерттеулерді жүзеге асыратын ұйымдар тізбесіне енгізілген мемлекеттік ғылыми ұйымдар мен мемлекет жүз пайыз қатысатын ғылыми ұйымдардың қорытынды есебі бойынша сарапшының қорытындысы

    ________________________________________________________________

    (МҒТС объектісінің ЖТН мен атауы)

    Ба­ға­лау өл­шем­шар­тта­ры­ның ата­уы
    Балл
    (0-ден 9-ға дей­ін)
    Са­рап­шы­ның/са­рап­та­ма­лық топ­тың тү­сі­нік­те­ме­ле­рі
    1.
    Алын­ған нәти­же­лер­дің жа­ңа­шыл­ды­ғы
    (7-9 балл)
    Тү­бе­гей­лі жа­ңа нәти­же­лер, жа­ңа тео­рия алын­ды, жа­ңа заң­ды­лық ашыл­ды; фе­но­мен жа­ңа­ша неме­се ал­ғаш рет зер­де­лен­ді: маз­мұн құ­ры­лы­мы, оның мәні ашыл­ды. Нәти­же­лер­дің жа­ңа­шыл­ды­ғы биб­лио­гра­фи­я­лық ба­за­лар­дың бі­рін­ші квар­ти­лін­де­гі ха­лы­қа­ра­лық ғы­лы­ми жур­нал­да (жо­ба­ның же­ке тір­кеу нө­мі­рін көр­се­те оты­рып) ке­мін­де бір ма­қа­ла­мен рас­тал­ды. Тү­бе­гей­лі жа­ңа өнім шы­ға­ру­ға мүм­кін­дік бе­ре­тін тү­бе­гей­лі жа­ңа құ­ры­л­ғы, тә­сіл ой­лап шы­ға­рыл­ды. Өнер­та­быс па­тент­тел­ген неме­се па­тент­ке қа­бі­лет­ті.
    (4-6 балл)
    Кей­бір жал­пы заң­ды­лық­тар, әді­стер алын­ды, бел­гі­лі фак­ті­лер ара­сын­да жа­ңа бай­ла­ныс та­был­ды, қол­да бар бі­лім­нің ай­қын­сызды­ғын ай­тар­лық­тай азай­тқан жа­ңа ақ­па­рат алын­ды, жа­ңа объ­ек­ті­лер­ге бел­гі­лі ере­же­лер­ді та­ра­ту нәти­же­сін­де ти­ім­ді ше­шім та­был­ды. Про­це­сті, әді­сті және (неме­се) әзір­ле­ме­ні ай­тар­лық­тай тү­бе­гей­лі же­тіл­ді­ру жүр­гі­зіл­ді, іші­на­ра ұтым­ды түр­лен­ді­ру (жа­ңа­шыл­дық бел­гі­ле­рі­мен) жүр­гі­зіл­ді. Нәти­же­лер­дің жа­ңа­шыл­ды­ғын биб­лио­гра­фи­я­лық ба­за­лар­дың ал­ғаш­қы үш квар­ти­лін­де­гі ха­лы­қа­ра­лық ғы­лы­ми жур­нал­да (жо­ба­ның же­ке тір­кеу нө­мі­рін көр­се­те оты­рып) ке­мін­де бір ма­қа­ла­мен рас­тал­ды.
    (0-3 балл)
    Нәти­же қа­ра­пай­ым жал­пы­лау, фак­тор­лар­дың бай­ла­ны­сын тал­дау, жа­ңа объ­ек­ті­лер­ге бел­гі­лі қа­ғи­дат­тар­ды та­ра­ту негі­зін­де алын­ды. Же­ке­ле­ген фак­тор­лар­ға, бұ­рын алын­ған нәти­же­лер­дің та­ра­луы­на си­патта­ма, ре­фе­ра­тив­тік шо­лу­лар бе­ріл­ді.
    2.
    Ғы­лы­ми пы­сық­та­лу дең­гейі
    (7-9 балл)
    Күр­де­лі тео­ри­я­лық есеп­те­улер­ді орын­дау, кей­ін­нен ста­ти­сти­ка­лық өң­дей оты­рып, бір­не­ше па­рал­лель­дер­де экс­пе­ри­мент­тік де­ректер­дің үл­кен кө­ле­мін­де тек­се­ру.
    (4-6 балл)
    Есеп­те­улер­дің жо­ға­ры емес күр­де­лі­лі­гі, экс­пе­ри­мент­тік де­ректер­дің аз кө­лем­де тек­се­ру.
    (0-3 балл)
    Тео­ри­я­лық есеп­те­улер қа­ра­пай­ым, экс­пе­ри­мент жүр­гі­зі­л­ген жоқ.
    3.
    Нәти­же­лер­ді пай­да­ла­ну­дың пер­спек­ти­ва­лы­лы­ғы
    (7-9 балл)
    Жо­ба нәти­же­ле­рі кө­пте­ген ғы­лы­ми ба­ғыт­тар­да қол­да­ныс та­ба ала­ды, әлем­дік ғы­лым үшін өте ма­ңы­зды, ол биб­лио­гра­фи­я­лық ба­за­лар­дың бі­рін­ші квар­ти­лін­де­гі ха­лы­қа­ра­лық ғы­лы­ми жур­нал­да (жо­ба­ның же­ке тір­кеу нө­мі­рін көр­се­те оты­рып), ке­мін­де бір ма­қа­ла­мен рас­тал­ған. Ком­мер­ци­я­лық әле­уе­ті бар: нәти­же­лер­ді ком­мер­ци­я­лан­дыр­ған жағ­дай­да бә­се­ке­ге қа­бі­лет­ті та­у­ар өні­мін, про­це­стер­ді неме­се көр­се­ті­ле­тін қыз­мет­тер­ді шы­ға­ру­ға бо­ла­ды.
    (4-6 балл)
    Алын­ған нәти­же­лер­дің Қа­зақ­стан­ның ба­сым ғы­лы­ми ба­ғыт­та­ры үшін ма­ңы­зы бар, биб­лио­гра­фи­я­лық ба­за­лар­дың ал­ғаш­қы үш квар­ти­лін­де­гі ха­лы­қа­ра­лық ғы­лы­ми жур­нал­да (жо­ба­ның же­ке тір­кеу нө­мі­рін көр­се­те оты­рып) ке­мін­де бір ма­қа­ла­мен рас­тал­ған. Нәти­же­лер жа­ңа тех­ни­ка­лық ше­шім­дер­ді әзір­леу ке­зін­де пай­да­ла­ны­луы мүм­кін, Қа­зақ­стан­да прак­ти­ка­ға, өн­ді­ріс­ке ен­гі­зу үшін әле­ует­ке ие.
    (0-3 балл)
    Нәти­же­лер кей­ін­гі ғы­лы­ми зерт­те­улер мен әзір­ле­ме­лер­ді әзір­леу үшін пай­да­ла­ны­луы мүм­кін.
    4.
    Нәти­же­лер­дің аяқ­тал­ғанды­ғы
    (7-9 балл)
    Зерт­теу нәти­же­ле­рі ха­лы­қа­ра­лық же­тек­ші дәй­ек­сөз алу жүй­е­ле­рін­де (биб­лио­гра­фи­я­лық ба­за­лар­да) ин­дек­с­те­ле­тін ха­лы­қа­ра­лық ре­цен­зи­я­ла­на­тын ғы­лы­ми ба­сы­лым­дар­да жо­ба­ның же­ке тір­кеу нө­мі­рін көр­се­те оты­рып жа­ри­я­лан­ды. Ма­қа­ла­лар­дың са­ны мен жур­нал­дар­дың дең­гейі жо­ба­ға өті­нім­де жос­пар­лан­ған­ға сәй­кес ке­ле­ді. Нәти­же­лер зи­ят­кер­лік мен­шік құқы­ғы­мен қор­ғал­ған.
    (4-6 балл)
    Ұсы­ным­дар, ег­жей-тег­жей­лі тал­дау, ұсы­ны­стар бе­ріл­ді. Ше­тел­дік ре­цен­зи­я­ла­на­тын ғы­лы­ми ба­сы­лым­дар­да жа­ри­я­лан­ған, же­тек­ші биб­лио­гра­фи­я­лық ба­за­лар­дың бі­рін­де ин­дек­с­те­ле­тін, жо­ба­ның же­ке тір­кеу нө­мі­рі, сон­дай-ақ олар жа­ри­я­лан­ған жур­нал­дар­дың дең­гейі көр­се­ті­л­ген ма­қа­ла­лар са­ны жо­ба­ға өті­нім­де жос­пар­лан­ған­нан аз. Тә­жі­ри­бе­лік-кон­струк­тор­лық жұ­мысқа ар­нал­ған тех­ни­ка­лық тап­сыр­ма бар.
    (0-3 балл)
    Ақ­па­рат­қа шо­лу, жи­нақ­тау жүр­гі­зі­л­ген, же­тек­ші биб­лио­гра­фи­я­лық ба­за­лар­дың бі­рін­де ин­дек­с­те­ле­тін ше­тел­дік ре­цен­зи­я­ла­на­тын ғы­лы­ми ба­сы­лым­дар­да ма­қа­ла­лар жа­ри­я­лан­ба­ған.
    Қо­ры­тын­ды балл (ба­ға­лау өл­шем­шар­тта­ры бой­ын­ша бал­дар­дың қо­сындысы)
    Мық­ты тұ­ста­ры
    Әл­сіз тұ­ста­ры
    Сарапшының Т.А.Ә. (бар болса) ________________________________
    Кешенді/комиссиялық сараптама үшін
    Сараптамалық топтың төрағасы _____________________
    Сараптамалық топтың хатшысы_____________________
    Сараптамалық топтың мүшелері_____________________
    Толтырылған күні _________________________________

    Мемлекеттік ғылыми- техникалық сараптаманы ұйымдастыру және жүргізу қағидаларына

    9-қосымша

    Нысан

    Қазақстан Республикасының Ғылым мен техника саласындағы мемлекеттік сыйлығын алуға ұсынылған жұмыс бойынша сарапшының қорытындысы ________________________________________

    (МҒТС объектісінің атауы)

    Ба­ға­лау өл­шем­шар­тта­ры­ның ата­уы
    Балл (1-ден 9-ға дей­ін)
    Са­рап­шы/са­рап­та­ма­лық топ тү­сі­нік­те­ме­ле­рі
    1.
    Алын­ған әлем­дік дең­гей­де­гі нәти­же­лер­дің ғы­лы­ми жа­ңа­шыл­дық дә­ре­же­сі, жүр­гі­зі­л­ген зерт­те­улер­дің өзек­ті­лі­гі
    2.
    Ғы­лы­ми зерт­те­улер үшін қол­да­ны­ла­тын әдіс­на­ма­ны ба­ға­лау
    3.
    Зерт­те­удің негіз­гі нәти­же­ле­рі­нің ғы­лы­ми және прак­ти­ка­лық ма­ңы­зды­лы­ғын ба­ға­лау
    4.
    Жұ­мыстың ғы­лым мен тех­ни­ка­ның да­муы­на қо­сар үле­сін ба­ға­лау
    5.
    Қо­ры­тын­ды балл (ба­ға­лау өл­шем­шар­тта­ры бой­ын­ша бал­дар­дың қо­сындысы)
    Мық­ты тұ­ста­ры
    Әл­сіз тұ­ста­ры
    Сарапшының Т.А.Ә. (бар болса) _____________________________

    Мемлекеттік ғылыми- техникалық сараптаманы ұйымдастыру және жүргізу қағидаларына

    10-қосымша

    Нысан

    Қазақстан Республикасының Ғылым мен техника саласындағы мемлекеттік сыйлығын алуға ұсынылатын жұмыстарға, аралық есептерге және ғылыми және (немесе) ғылыми-техникалық қызмет нәтижелерін коммерцияландыру жобасына арналған сараптамалық бағалау жүйесі

    Шек­ті ба­ға­лау
    Балл
    Ба­ға­лау
    Мық­ты және әл­сіз тұ­ста­рын көр­се­тіп, ба­ға­ла­уды си­паттау
    Жо­ға­ры
    9
    Ерекше
    Әл­сіз тұ­ста­ры жоқ
    8
    Бір­ту­ар
    Еле­у­сіз әл­сіз тұ­ста­ры бар
    7
    Үз­дік
    Кей­бір еле­у­сіз әл­сіз тұ­ста­ры бар
    Ор­та­ша
    6
    Өте жақ­сы
    Еле­у­сіз әл­сіз тұ­ста­ры көп
    5
    Жақ­сы
    Кей­бір мық­ты тұ­ста­ры және орын­ды әл­сіз тұ­ста­ры бар
    4
    Қа­на­ғат­та­нар­лық
    Кей­бір мық­ты тұ­ста­ры, бі­рақ ма­ңы­зды бір әл­сіз тұ­сы бар
    Тө­мен
    3
    Әл­сіз
    Мық­ты тұ­ста­ры аз және әл­сіз тұ­ста­ры көп
    2
    Қа­на­ғат­тан­ғы­сыз
    Мық­ты тұ­ста­ры жоқ және ма­ңы­зды әл­сіз тұ­ста­ры бар
    1
    Мүл­дем қа­на­ғат­тан­ғы­сыз
    Мық­ты тұ­ста­ры жоқ
    0
    Жоқ

    * Шекті бағаны анықтау (жоғары, орташа, төмен) келесі балл мәндеріне сәйкес жүргізіледі: жоғары – 28-36; орташа – 16-24; төмен - 12 және одан төмен.

    Мемлекеттік ғылыми-техникалық сараптаманы ұйымдастыру және жүргізу қағидаларына

    11-қосымша

    Нысан

    "________________________" жобасы бойынша технологиялық сараптаманың сараптамалық (кешенді) қорытындысы

    Р/с
    №
    Ба­ға­лау өл­шем­шар­тта­ры­ның ата­уы
    Бал­дар
    (1-ден 9-ға дей­ін)
    Са­рап­шы­ның тү­сін­дір­ме­сі
    (бар­лық өл­шем­шар­ттар бой­ын­ша ке­мін­де 500 сөз)
    1. Өзек­ті­лі­гі
    1.1
    Әлем­дік эко­но­ми­ка үшін жо­ба­ны іс­ке асы­ру ма­ңы­зды­лы­ғы­ның дә­ре­же­сін ба­ға­лау
    1.2
    Ұлт­тық эко­но­ми­ка үшін жо­ба­ны іс­ке асы­ру ма­ңы­зды­лы­ғы­ның дә­ре­же­сін ба­ға­лау
    1.3
    ҒҒ­ТҚН ком­мер­ци­я­лан­ды­ру жо­ба­ла­ры­ның ғы­лы­ми-тех­ни­ка­лық про­грес­стің үр­ді­сте­рі мен ба­сым­дық­та­ры­на сәй­кест­і­гін ба­ға­лау
    1-өл­шем­шарт бой­ын­ша ор­та­ша балл
    2. Жо­ба­ның ғы­лы­ми-тех­ни­ка­лық әле­уе­ті
    2.1
    Жо­ба­ның ғы­лы­ми-тех­ни­ка­лық жа­ңа­шыл­ды­ғы­ның, пер­спек­ти­ва­лы­лы­ғы­ның, әзір­ле­ну дә­ре­же­сі
    2.2
    Өнім­ді (көр­се­ті­л­ген қыз­мет­ті) на­рық­та­ғы ана­лог­та­ры­мен са­лы­стыр­ма­лы ба­ға­лау
    2.3
    Жо­ба­да қой­ы­л­ған мақ­сат­қа қол жет­кі­зу үшін іс-ша­ра­лар­дың тех­но­ло­ги­я­лық (тех­ни­ка­лық) іс­ке асы­ры­луы
    2-өл­шем­шарт бой­ын­ша ор­та­ша балл
    3. Жо­ба­ның ком­мер­ци­я­лан­ды­ру­ға да­яр­лы­ғы
    3.1
    ҒҒ­ТҚН ком­мер­ци­я­лан­ды­ру жо­ба­сы­ның мақ­са­ты­на жос­пар­ла­на­тын іс-ша­ра­лар ар­қы­лы қол жет­кі­зу мүм­кін­дік­те­рін ба­ға­лау
    3.2
    Жо­ба­ны іс­ке асы­ру үшін ко­ман­да­ның құ­зы­рет­ті­лі­гі­нің жет­кі­лік­ті­лі­гі
    3.3
    Жо­ба­ны іс­ке асы­ру жос­пар­ла­на­тын ма­те­ри­ал­дық-тех­ни­ка­лық ба­за­ны ба­ға­лау
    3-өл­шем­шарт бой­ын­ша ор­та­ша балл
    4. Тех­ни­ка­лық және өн­ді­рі­стік тәу­е­кел­ді­лік­тің ба­ға­сы
    4.1
    Тех­ни­ка­лық іс­ке асы­ру­дың мүм­кін еме­сті­гін қо­са ал­ған­да, тех­ни­ка­лық/тех­но­ло­ги­я­лық ше­шім­ді ен­гі­зу­мен бай­ла­ны­сты тех­ни­ка­лық тәу­е­кел­дер
    4.2
    Қа­жет­ті ши­кі­зат ба­за­сы­ның бол­мауын, эко­ло­ги­я­лық про­бле­ма­лар­ды анық­та­уды қо­са ал­ған­да, өн­ді­рі­сті ұй­ым­да­сты­ру­мен бай­ла­ны­сты өн­ді­рі­стік тәу­е­кел­дер
    4-өл­шем­шарт бой­ын­ша ор­та­ша балл
    Қо­ры­тын­ды балл (ба­ға­лау өл­шем­шар­тта­ры бой­ын­ша ор­та­ша бал­дар­дың қо­сындысы)
    Мық­ты тұ­ста­ры
    Әл­сіз тұ­ста­ры
    Сарапшының Т.А.Ә. (бар болса) ___________________
    Сараптаманың мерзімі ___________________________

    Мемлекеттік ғылыми- техникалық сараптаманы ұйымдастыру және жүргізу қағидаларына

    12-қосымша

    Нысан

    "____________________________________" жобасы бойынша экономикалық (маркетингтік) сараптаманың сараптамалық (кешенді) қорытындысы

    №
    Ба­ға­лау өл­шем­шар­тта­ры­ның ата­уы
    Бал­дар (1-ден 9-ға дей­ін)
    Са­рап­шы­ның тү­сін­дір­ме­сі (бар­лық өл­шем­шар­ттар бой­ын­ша ке­мін­де 500 сөз)
    1. Мар­ке­тинг­тік зерт­те­улер
    1.1
    Ком­мер­ци­я­лан­ды­ру­ға ұсы­ны­ла­тын ҒҒ­ТҚН-ды биз­не­стің қа­жет етуі
    1.2
    Өнім­ді/көр­се­ті­ле­тін қыз­мет­ті мүд­де­лі әле­ует­ті тұ­ты­ну­шы­лар­дың бар бо­луы
    1.3
    Гео­гра­фи­я­лық, сек­то­рал­дық және бас­қа да бел­гі­лер бой­ын­ша сәй­кестен­ді­рі­л­ген өнім­ді/көр­се­ті­ле­тін қыз­мет­ті са­ту үшін мақ­сат­ты на­рық­тың пы­сық­та­лу са­па­сы
    1.4
    На­рық кө­ле­мі бой­ын­ша рас­тал­ған де­ректер­дің бар бо­луы (Қа­зақ­стан мен әлем­дік на­рық ше­гін­де)
    1.5
    Өнім­нің неме­се көр­се­ті­ле­тін қыз­мет­тің қол­да­ны­с­та­ғы ана­лог­тар­мен са­лы­стыр­ған­да­ғы бә­се­ке­ле­стік ар­тық­шы­лық­та­ры
    1-өл­шем­шарт бой­ын­ша ор­та­ша балл
    2. Жо­ба­ның эко­но­ми­ка­лық көр­сет­кіш­те­рі
    2.1
    Жо­ба­ның биз­нес-үл­гі­сін ба­ға­лау
    2.2
    Ұсы­ны­л­ған эко­но­ми­ка­лық көр­сет­кіш­тер­дің негіз­де­луі, оның ішін­де ұсы­ны­ла­тын өнім­нің/ көр­се­ті­ле­тін қыз­мет­тің өзін­дік құ­ны мен өт­кі­зу ба­ға­сы­ның негіз­де­луі
    2.3
    Ұсы­ны­ла­тын ко­ман­да мү­ше­ле­рі­нің са­нын тар­ту негіз­ді­лі­гі
    2.4
    Ши­кі­заттың, ма­те­ри­ал­дар­дың және бас­қа­лар­дың қол­же­тім­ді­лі­гі
    2-өл­шем­шарт бой­ын­ша ор­та­ша балл
    3. Жо­ба­ны іс­ке асы­ру­дың қар­жы­лық жос­па­ры
    3.1
    Жо­ба­ға сұ­рау са­лы­на­тын қар­жы­лан­ды­ру кө­ле­мі­нің негіз­ді­лі­гі
    3.2
    Жо­ба­ны іс­ке асы­ру бой­ын­ша шы­ғы­стар сме­та­сын ба­ға­лау
    3-өл­шем­шарт бой­ын­ша ор­та­ша балл
    4. Қо­са қар­жы­лан­ды­ру­дың бар бо­луы
    4.1
    Қо­са қар­жы­лан­ды­ру­дың бар бо­луы (әр­бір 3 % қо­са қар­жы­лан­ды­ру­ға 1 балл қой­ы­ла­ды, оның ішін­де ең жо­ға­ры балл – 9
    4-өл­шем­шарт бой­ын­ша ор­та­ша балл
    Қо­ры­тын­ды балл (ба­ға­лау өл­шем­шар­тта­ры бой­ын­ша ор­та­ша бал­дар­дың қо­сындысы)
    Мық­ты тұ­ста­ры
    Әл­сіз тұ­ста­ры
    Жо­ба­ны қар­жы­лан­ды­ру­ға ұсы­ны­ла­тын со­ма
    Сарапшының Т.А.Ә. (бар болса) ___________________
    Сараптаманың күні___________________________

    Мемлекеттік ғылыми- техникалық сараптаманы ұйымдастыру және жүргізу қағидаларына

    13-қосымша

    Нысан

    _________________________ жобасы бойынша сараптаманың жиынтық қорытындысы

    №
    Ба­ға­лау өл­шем­шар­тта­ры­ның ата­уы
    Ор­та­ша бал­дар
    (1-ден 9-ға дей­ін)
    Са­рап­шы­лар­дың тү­сі­нік­те­ме­ле­рі
    1-са­рап­шы
    2-са­рап­шы
    1.
    2.
    3.
    4.
    5.
    6.
    7.
    8.
    Мық­ты тұ­ста­ры
    Әл­сіз тұ­ста­ры
    Жо­ба­ны қар­жы­лан­ды­ру­ға ұсы­ны­ла­тын со­ма
    Қо­ры­тын­ды балл (ба­ға­лау өл­шем­шар­тта­ры бой­ын­ша бал­дар­дың қо­сындысы)
    Ұйымдастырушы _____________________________
    Сараптаманың күні __________________

    Мәтін танысу мақсатында ұсынылған; ресми қолдану үшін Қазақстан Республикасы заңнамасының қолданыстағы редакциясымен салыстырыңыз.