memleket.kz

    О внесении изменений в приказ Министра национальной экономики Республики Казахстан от 30 ноября 2015 года № 748 «Об утверждении Правил проведения и использования анализа регуляторного воздействия»

    НовыйАкт Министерства или ведомства
    Актуальность версии
    Актуальная версия от 10 окт. 2024 г.

    О внесении изменений в приказ Министра национальной экономики Республики Казахстан от 30 ноября 2015 года № 748 «Об утверждении Правил проведения и использования анализа регуляторного воздействия»

    ПРИКАЗЫВАЮ:

    1. Внести в приказ Министра национальной экономики Республики Казахстан от 30 ноября 2015 года № 748 «Об утверждении Правил проведения и использования анализа регуляторного воздействия» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов Республики Казахстан за № 12517) следующие изменения:

    в Правилах проведения и использования анализа регуляторного воздействия, утвержденных указанным приказом:

    Параграф 3-1 изложить в следующей редакции:

    «Параграф 3-1. Анализ действующих регуляторных актов

    17-1. Анализ действующих регуляторных актов проводится регулирующими государственными органами/органами-разработчиками в сроки, установленные в реестре обязательных требований.

    17-2. Предметом анализа действующих регуляторных актов является оценка их эффективности, в том числе достижения заявленных целей государственного регулирования и соответствия условиям формирования обязательных требований, предусмотренных статьей 81-1 Кодекса, и принципам взаимодействия субъектов предпринимательства и государства.

    17-3. Анализ проводится регулирующими государственными органами/органами-разработчиками посредством выполнения следующих последовательных действий:

    1) заполнение оценки соответствия условиям формирования регуляторных инструментов и (или) требований по форме согласно приложению 2 к настоящим Правилам;

    2) заполнение аналитической формы анализа регуляторного акта согласно приложению 3-1 к настоящим Правилам;

    3) проведение процедуры анализа регуляторного воздействия в соответствии с подпунктами 3) и 4) пункта 6 настоящих Правил.

    17-4. В случае несоответствия действующего регуляторного акта условиям формирования регуляторных инструментов и (или) требований, обязательных для исполнения субъектами предпринимательства в соответствии с приложением 2 к Правилам, заполнение аналитической формы признается не целесообразным и применяются положения части первой пункта 6 статьи 83-1 Кодекса.

    17-5. По результатам рассмотрения Уполномоченным органом в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня поступления аналитической формы, формируется заключение о соблюдении процедур анализа регуляторного акта по форме согласно приложению 3-2 к настоящим Правилам.»;

    пункт 20 изложить в следующей редакции:

    «20. Для проведения общественных обсуждений регулирующий государственный орган/орган-разработчик не менее чем за 10 (десять) рабочих дней, а по проектам законов Республики Казахстан, инициированных депутатами Парламента Республики Казахстан, или находящихся на рассмотрении в Парламенте Республики Казахстан, поступивших от Палат Парламента, а также по анализам регуляторного воздействия, проведенного по прямому поручению Президента о введении определенного регуляторного инструмента или требования, либо ужесточении определенного требования в отношении субъектов предпринимательства на ходатайство Премьер-Министра Республики Казахстан (далее – прямое поручение Президента) и в порядке альтернативы, не менее чем за 2 (два) рабочих дня, до даты их проведения, извещают о дате и времени начала и окончания их проведения:

    заинтересованных лиц – посредством дачи объявления на своем официальном интернет-ресурсе;

    уполномоченный орган, Национальную палату предпринимателей/региональную палату предпринимателей, членов общественных советов, экспертных советов при государственных органах; заинтересованные государственные органы – посредством письменного уведомления;

    средства массовой информации – посредством пресс-релизов.»;

    пункт 22 изложить в следующей редакции:

    «22. Уполномоченный орган в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня поступления аналитической формы и проектов документов, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил, рассматривает их на предмет соблюдения процедур анализа регуляторного воздействия в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил, и правильности их заполнения за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего пункта.

    Аналитическая форма на введение определенного регуляторного инструмента или требования, либо ужесточение определенного требования, разработанные по прямому поручению Президента, рассматривается уполномоченным органом в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня их поступления, а по проектам законов Республики Казахстан, инициированных депутатами Парламента Республики Казахстан, или находящихся на рассмотрении в Парламенте Республики Казахстан – в течение 7 (семи) рабочих дней.

    По результатам рассмотрения формируется заключение о соблюдении процедур анализа регуляторного воздействия (далее – заключение) по форме согласно приложению 7 к настоящим Правилам.»;

    пункты 24 и 25 изложить в следующей редакции:

    «24. Уполномоченный орган одновременно с размещением положительного заключения, на портале «Открытые НПА», направляет регулирующему государственному органу и в Национальную палату предпринимателей уведомление о соответствующем размещении для сведения.

    Управление предпринимательства размещает положительное заключение по актам регионального значения на официальном интернет-ресурсе органа-разработчика, а также разработанные органом-разработчиком проекты актов регионального значения, аналитическую форму органа-разработчика, и направляет уведомление о соответствующем размещении органу-разработчику и в Региональную палату предпринимателей.

    Уполномоченным органом в положительном заключении устанавливается срок проведения анализа регуляторного воздействия, в порядке альтернативы 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня опубликования на портале «Открытые НПА», а по анализу регуляторного воздействия на введение определенного регуляторного инструмента или требования, либо ужесточении определенного требования по прямому поручению Президента, срок проведения анализа регуляторного воздействия в порядке альтернативы устанавливается 5 (пять) рабочих дней со дня опубликования на портале «Открытые НПА».

    Аналитическая форма по результатам анализа регуляторного воздействия, в порядке альтернативы и отчет общественных обсуждений уполномоченным органом доводятся до сведения регулирующего государственного органа, а по актам регионального значения доводятся до сведения органа-разработчика управлением предпринимательства.

    Регулирующий государственный орган/ орган-разработчик в течение 3 (трех) рабочих дней направляет ответ в уполномоченный орган о согласии/несогласии с выводами анализа регуляторного воздействия в порядке альтернативы.

    25. В случае отрицательного заключения, регулирующий государственный орган/орган-разработчик дорабатывает аналитическую форму и (или) проекты документов, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней.

    В случае нарушения сроков, предусмотренных частью первой настоящего пункта, несоблюдение регулирующими государственными органами/органами-разработчиками сроков предоставления доработанных документов в уполномоченный орган является отказом регулирующего государственного органа/органа-разработчика от предлагаемого регулирования, и (или) при замене предложенного регулирования другим вариантом процедура АРВ проводится заново.

    Доработанные документы повторно представляются в уполномоченный орган на казахском и русском языках и рассматриваются в соответствии с настоящим параграфом.»;

    приложение 3 к Правилам изложить в редакции согласно приложению к настоящему приказу.

    2. Департаменту политики развития предпринимательства Министерства национальной экономики Республики Казахстан в установленном законодательством порядке обеспечить государственную регистрацию настоящего приказа в Министерстве юстиции Республики Казахстан и его размещение на интернет-ресурсе Министерства национальной экономики Республики Казахстан.

    3. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на курирующего вице-министра национальной экономики Республики Казахстан.

    4. Настоящий приказ вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования.

    Заместитель Премьер-Министра – Министр национальной экономики Республики Казахстан

    Н. Байбазаров

    Приложение к приказу

    Заместитель Премьер-

    Министра – Министр

    национальной экономики

    Республики Казахстан

    от 10 октября 2024 года

    № 88

    Приложение 3

    к Правилам проведения

    и использования анализа

    регуляторного воздействия

    Аналитическая форма анализа регуляторного воздействия при введении новых регуляторных инструментов и (или) требований или ужесточения регулирования

    ШАГ 1: Опре­де­ле­ние про­бле­мы и це­ли ре­гу­ли­ро­ва­ния
    Опре­де­ле­ние про­бле­мы и при­чи­ны су­ще­ство­ва­ния про­бле­мы (текст в про­из­воль­ной фор­ме, необ­хо­ди­мо ука­зать це­ле­вую груп­пу и при­чин­но-след­ствен­ную связь)
    Су­ще­ству­ют ли дан­ные (в циф­ро­вом из­ме­ре­нии), до­ка­зы­ва­ю­щие факт су­ще­ство­ва­ния про­бле­мы и по­ка­зы­ва­ю­щие ее мас­штаб
    Нет ___
    Да ___ (опи­ши­те их и при­ве­ди­те их ве­ли­чи­ны)
    Ка­ко­ва цель вво­ди­мо­го ре­гу­ли­ро­ва­ния
    ШАГ 2: Опре­де­ле­ние ре­гу­ля­тор­ных ин­стру­мен­тов/тре­бо­ва­ний
    Пред­ла­га­е­мый к вве­де­нию ре­гу­ля­тор­ный ин­стру­мент/тре­бо­ва­ние
    Дей­ству­ю­щий ре­гу­ля­тор­ный ин­стру­мент/тре­бо­ва­ние
    Пред­ла­га­е­мые к ис­клю­че­нию дей­ству­ю­щие тре­бо­ва­ния, в рам­ках дей­ству­ю­щих ре­гу­ля­тор­ных ин­стру­мен­тов, в той же об­ла­сти пра­во­во­го ре­гу­ли­ро­ва­ния пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти *
    1.
    2.
    * в со­от­вет­ствии с пунк­том 10 па­ра­гра­фа 2 на­сто­я­щих Пра­вил
    ШАГ 3: Ме­ха­низ­мы ре­а­ли­за­ции и воз­мож­ные рис­ки
    * при вве­де­нии юри­ди­че­ской от­вет­ствен­но­сти до­пол­ни­тель­но за­пол­ня­ет­ся ШАГ 7:
    Воз­мож­ные рис­ки и непред­ви­ден­ные по­след­ствия
    Ме­ха­низм ре­а­ли­за­ции (опи­сы­ва­ют­ся ме­ха­низ­мы ре­а­ли­за­ции, преду­смот­рен­ные в рам­ках раз­ра­ба­ты­ва­е­мо­го про­ек­та)
    Пред­ла­га­е­мый ре­гу­ля­тор­ный ин­стру­мент и (или) тре­бо­ва­ния
    1. Сро­ки и эта­пы внед­ре­ния _____.
    2. Упол­но­мо­чен­ный ор­ган, от­вет­ствен­ный за внед­ре­ние ре­гу­ли­ро­ва­ния и осу­ществ­ле­ния оцен­ки до­сти­же­ния по­став­лен­ных ин­ди­ка­то­ров __________________.
    ШАГ 4: Срав­ни­тель­ный ана­лиз вы­год и из­дер­жек
    4.1. Воз­дей­ствие на об­ще­ство в це­лом и на­се­ле­ние
    Про­ве­ди­те в про­из­воль­ной фор­ме опи­са­ние вы­год и из­дер­жек каж­до­го ре­гу­ля­тор­но­го ин­стру­мен­та и (или) тре­бо­ва­ния при ее воз­дей­ствии на эко­но­ми­че­скую си­сте­му в це­лом с уче­том та­ких эле­мен­тов эко­но­ми­че­ской си­сте­мы как:
    1. Вли­я­ние на здо­ро­вье и без­опас­ность (вклю­чая эко­но­ми­че­скую) на­се­ле­ния (до­хо­ды и рас­хо­ды на­се­ле­ния, про­дол­жи­тель­ность жиз­ни, уро­вень бед­но­сти и дру­гое)
    2. Вли­я­ния на эко­ло­гию.
    3. Из­ме­не­ния по­тре­би­тель­ско­го вы­бо­ра.
    4. Из­ме­не­ния роз­нич­ных цен.
    5. Дру­гое
    Необ­хо­ди­мо спро­гно­зи­ро­вать по­след­ствия пред­по­ла­га­е­мо­го ре­гу­ли­ро­ва­ния в про­из­воль­ной фор­ме.
    Мо­не­ти­зи­руй­те и по­счи­тай­те из­держ­ки для биз­не­са со­глас­но ре­ко­мен­да­ци­ям в «По­яс­не­нии по за­пол­не­нию ана­ли­ти­че­ской фор­мы ана­ли­за ре­гу­ля­тор­но­го воз­дей­ствия ре­гу­ля­тор­ных ин­стру­мен­тов и (или) тре­бо­ва­ний» и по фор­ме 1а
    Вы­го­ды
    Из­держ­ки
    Пред­ла­га­е­мый к вве­де­нию ре­гу­ля­тор­ный ин­стру­мент/тре­бо­ва­ние
    Дей­ству­ю­щий ре­гу­ля­тор­ный ин­стру­мент/тре­бо­ва­ние
    Ито­го
    4.2. Воз­дей­ствие на биз­нес
    Про­ве­ди­те в про­из­воль­ной фор­ме опи­са­ние вы­год и из­дер­жек каж­до­го ре­гу­ля­тор­но­го ин­стру­мен­та и (или) тре­бо­ва­ния при его воз­дей­ствии на биз­нес с обя­за­тель­ным уче­том:
    Вли­я­ния на про­из­во­ди­тель­ность и кон­ку­рен­то­спо­соб­ность пред­при­я­тий, вли­я­ния на при­быль­ность и устой­чи­вость пред­при­я­тий, в том чис­ле на ин­но­ва­ции и раз­ви­тие, и дру­гое.
    При этом, необ­хо­ди­мо про­из­ве­сти рас­че­ты по сле­ду­ю­щим по­ка­за­те­лям (про­гноз­но):
    объ­ем про­из­вод­ства про­дук­ции;
    за­тра­ты на ре­сур­сы;
    чис­лен­ность ра­бот­ни­ков пред­при­я­тия;
    сред­не­го­до­вой до­ход;
    на­ло­го­вые от­чис­ле­ния;
    за­ра­бот­ная пла­та ра­бот­ни­ков пред­при­я­тий;
    до­ля ма­ло­го и сред­не­го биз­не­са в го­су­дар­ствен­ных за­куп­ках;
    экс­порт;
    дру­гое.
    Мо­не­ти­зи­руй­те и по­счи­тай­те из­держ­ки для биз­не­са со­глас­но ре­ко­мен­да­ци­ям в «По­яс­не­нии по за­пол­не­нию ана­ли­ти­че­ской фор­мы ана­ли­за ре­гу­ля­тор­но­го воз­дей­ствия ре­гу­ля­тор­ных ин­стру­мен­тов и (или) тре­бо­ва­ний» и по фор­ме 1б
    Вы­го­ды
    Из­держ­ки
    Пред­ла­га­е­мый к вве­де­нию ре­гу­ля­тор­ный ин­стру­мент/тре­бо­ва­ние
    Субъ­ек­ты ма­ло­го биз­не­са
    Субъ­ек­ты сред­не­го биз­не­са
    Субъ­ек­ты круп­но­го биз­не­са
    Из­держ­ки для биз­не­са по фор­ме 1а
    Дей­ству­ю­щий ре­гу­ля­тор­ный ин­стру­мент/тре­бо­ва­ние
    Субъ­ек­ты ма­ло­го биз­не­са
    Субъ­ек­ты сред­не­го биз­не­са
    Субъ­ек­ты круп­но­го биз­не­са
    Из­держ­ки для биз­не­са по фор­ме 1а
    Ито­го
    4.3 Воз­дей­ствие на ор­га­ны го­су­дар­ствен­ной вла­сти и эко­но­ми­че­скую си­сте­му
    Про­ве­ди­те в про­из­воль­ной фор­ме опи­са­ние вы­год и из­дер­жек каж­до­го ре­гу­ля­тор­но­го ин­стру­мен­та и (или) тре­бо­ва­ния при его воз­дей­ствии на ор­га­ны го­су­дар­ствен­ной вла­сти и об­ще­ство в це­лом с обя­за­тель­ным уче­том:
    1. Вли­я­ние на бюд­жет стра­ны (при­рост на­ло­го­вых по­ступ­ле­ний)
    2. Вли­я­ния на пре­ступ­ность вклю­чая эко­но­ми­че­скую, кор­руп­ци­он­ные рис­ки.
    3. Воз­дей­ствие на сво­бод­ное пе­ре­ме­ще­ние то­ва­ров, услуг, ка­пи­та­ла и ра­бо­чей си­лы, а та­к­же меж­ду­на­род­ную тор­гов­лю и меж­ду­на­род­ные ин­ве­сти­ци­он­ные по­то­ки.
    4. Об­щие по­след­ствия для эко­но­ми­че­ско­го ро­ста
    5. Вли­я­ние на за­ня­тость, ра­бо­чие ме­ста
    6. Дру­гое.
    Мо­не­ти­зи­руй­те и по­счи­тай­те из­держ­ки на ад­ми­ни­стри­ро­ва­ние ре­гу­ли­ро­ва­ния со­глас­но ре­ко­мен­да­ци­ям в «По­яс­не­нии по за­пол­не­нию ана­ли­ти­че­ской фор­мы ана­ли­за ре­гу­ля­тор­но­го воз­дей­ствия ре­гу­ля­тор­ных ин­стру­мен­тов и (или) тре­бо­ва­ний» и по фор­ме 1а
    Вы­го­ды
    Из­держ­ки
    Пред­ла­га­е­мый к вве­де­нию ре­гу­ля­тор­ный ин­стру­мент/тре­бо­ва­ние
    Из­держ­ки на ад­ми­ни­стри­ро­ва­ние по фор­ме 1б
    Дей­ству­ю­щий ре­гу­ля­тор­ный ин­стру­мент/тре­бо­ва­ние
    Из­держ­ки на ад­ми­ни­стри­ро­ва­ние по фор­ме 1б
    Ито­го
    ШАГ 5: Ин­ди­ка­то­ры оцен­ки и мо­ни­то­рин­га
    Опре­де­ли­те ин­ди­ка­то­ры с уче­том дан­ных, ука­зан­ных в пунк­те 2 ша­га 1 «дан­ные, до­ка­зы­ва­ю­щие факт су­ще­ство­ва­ния про­бле­мы и по­ка­зы­ва­ю­щие ее мас­штаб»
    Ин­ди­ка­тор 1
    Ин­ди­ка­тор 2
    Ин­ди­ка­тор 3
    Ин­ди­ка­тор 4
    Ука­жи­те дан­ные ин­ди­ка­то­ры в циф­ро­вом из­ме­ре­нии
    Ин­ди­ка­тор 1
    Ин­ди­ка­тор 2
    Ин­ди­ка­тор 3
    Ин­ди­ка­тор 4
    Ука­жи­те Ме­то­ды про­ве­де­ния мо­ни­то­рин­га (ста­ти­сти­че­ский ана­лиз на ба­зе го­су­дар­ствен­ной ста­ти­сти­ки или ве­дом­ствен­ных дан­ных, соцо­про­сы, экс­перт­ное ин­тер­вью.)
    Ин­ди­ка­тор 1
    Ин­ди­ка­тор 2
    Ин­ди­ка­тор 3
    Ин­ди­ка­тор 4
    Ре­ко­мен­ду­е­мый срок пе­ре­смот­ра ре­гу­ля­тор­но­го ин­стру­мен­та.
    ШАГ 6: Вве­де­ние са­мо­ре­гу­ли­ро­ва­ния
    * за­пол­ня­ет­ся в слу­чае вве­де­ния са­мо­ре­гу­ли­ро­ва­ния, ос­но­ван­но­го на обя­за­тель­ном член­стве (уча­стии)
    6.1 Вы­бор оп­ти­маль­ной струк­ту­ры са­мо­ре­гу­ли­ро­ва­ния
    Обос­но­ва­ние вы­бо­ра сфе­ры де­я­тель­но­сти, где вво­дит­ся обя­за­тель­ное са­мо­ре­гу­ли­ро­ва­ние ор­га­ни­за­ций (да­лее – СРО), ис­хо­дя из прин­ци­па общ­но­сти де­я­тель­но­сти, от­рас­ли, ви­дов эко­но­ми­че­ской де­я­тель­но­сти, рын­ка про­из­ве­ден­ных то­ва­ров (ра­бот, услуг).
    Ко­ли­че­ство су­ще­ству­ю­щих субъ­ек­тов про­фес­си­о­наль­ной или пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти в сфе­ре, где пла­ни­ру­ет­ся вве­де­ние са­мо­ре­гу­ли­ро­ва­ния с раз­бив­кой по го­дам за по­след­ние 5 лет.
    Ко­ли­че­ство су­ще­ству­ю­щих субъ­ек­тов про­фес­си­о­наль­ной или пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти в сфе­ре, где пла­ни­ру­ет­ся вве­де­ние са­мо­ре­гу­ли­ро­ва­ния с раз­бив­кой по го­дам за по­след­ние 5 лет.
    Обос­но­ва­ние со­пря­жен­но­сти сфе­ры де­я­тель­но­сти, где вво­дит­ся обя­за­тель­ное СРО, со­пря­жен­но­стью с ре­а­ли­за­ци­ей го­су­дар­ствен­ных функ­ций ли­бо необ­хо­ди­мо­сти де­ле­ги­ро­ва­ния опре­де­лен­ных функ­ций, вы­пол­ня­е­мых го­су­дар­ствен­ны­ми ор­га­на­ми.
    Ана­лиз го­тов­но­сти рын­ка к вве­де­нию обя­за­тель­но­го са­мо­ре­гу­ли­ро­ва­ния (за­пол­ня­ет­ся в про­из­воль­ной фор­ме).
    Пе­ре­чень тех­ни­че­ских ре­гла­мен­тов, стан­дар­тов и дру­гих нор­ма­тив­ных пра­во­вых ак­тов, со­дер­жа­щих тре­бо­ва­ния к про­из­во­ди­мым то­ва­рам, (ра­бо­там, услу­гам).
    Пе­ре­чень, ме­сто на­хож­де­ния су­ще­ству­ю­щих неком­мер­че­ских ор­га­ни­за­ций в фор­ме ас­со­ци­а­ции (со­ю­за), об­ще­ствен­ной ор­га­ни­за­ции или иной ор­га­ни­за­ци­он­но-пра­во­вой фор­ме, уста­нов­лен­ной за­ко­на­ми Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан, в том чис­ле са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мых ор­га­ни­за­ций, в ана­ли­зи­ру­е­мой сфе­ре с раз­бив­кой по го­дам за по­след­ние 5 лет
    По каж­дой дей­ству­ю­щей неком­мер­че­ской ор­га­ни­за­ции или са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мой ор­га­ни­за­ции, необ­хо­ди­мо ука­зать:
    ко­ли­че­ство субъ­ек­тов вхо­дя­щих в со­став та­кой неком­мер­че­ской ор­га­ни­за­ции на мо­мент про­ве­де­ния ана­ли­за объ­ем про­из­ве­ден­ных то­ва­ров, ра­бот и услуг чле­на­ми та­кой неком­мер­че­ской ор­га­ни­за­ции, са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мой ор­га­ни­за­ции, от об­ще­го ко­ли­че­ства про­из­ве­ден­ных то­ва­ров (ра­бот, услуг) на рын­ке в ана­ли­зи­ру­е­мой сфе­ре
    6.2 Про­гноз ре­зуль­та­тив­но­сти пред­ла­га­е­мо­го ре­гу­ли­ро­ва­ния по­сред­ством вве­де­ния са­мо­ре­гу­ли­ро­ва­ния, ос­но­ван­но­го на обя­за­тель­ном член­стве (уча­стии)
    5-ти баль­ная си­сте­ма оцен­ки ре­зуль­та­тив­но­сти ре­гу­ли­ро­ва­ния
    5 – обес­пе­чи­ва­ет­ся охват все­го спек­тра де­я­тель­но­сти в рас­смат­ри­ва­е­мой от­рас­ли/сфе­ре; на­блю­да­ет­ся до­ве­рие со сто­ро­ны об­ще­ства к спо­соб­но­сти са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мой ор­га­ни­за­ции са­мо­сто­я­тель­но обес­пе­чить ре­гу­ли­ро­ва­ние от­рас­ли/сфе­ры и кон­троль за со­блю­де­ни­ем уста­нов­лен­ных стан­дар­тов и пра­вил; су­ще­ству­ют ме­ха­низ­мы рас­смот­ре­ния пре­тен­зий и кон­флик­тов; су­ще­ству­ет це­поч­ка свя­зи в ре­ги­о­нах.
    В рас­смат­ри­ва­е­мой от­рас­ли/сфе­ре су­ще­ству­ют дей­ству­ю­щие неком­мер­че­ские ор­га­ни­за­ции, с обя­за­тель­ным член­ством.
    4 – обес­пе­чи­ва­ет­ся охват все­го спек­тра де­я­тель­но­сти в рас­смат­ри­ва­е­мой от­рас­ли/сфе­ре; на­блю­да­ет­ся до­ве­рие со сто­ро­ны об­ще­ства к спо­соб­но­сти са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мой ор­га­ни­за­ции са­мо­сто­я­тель­но обес­пе­чить ре­гу­ли­ро­ва­ние от­рас­ли/сфе­ры и кон­троль за со­блю­де­ни­ем уста­нов­лен­ных стан­дар­тов и пра­вил; су­ще­ству­ют ме­ха­низ­мы рас­смот­ре­ния пре­тен­зий и кон­флик­тов; связь в ре­ги­о­нах ча­стич­ная.
    В рас­смат­ри­ва­е­мой от­рас­ли/сфе­ре су­ще­ству­ют дей­ству­ю­щие неком­мер­че­ские ор­га­ни­за­ции, с обя­за­тель­ным член­ством.
    3 – обес­пе­чи­ва­ет­ся охват все­го спек­тра де­я­тель­но­сти в рас­смат­ри­ва­е­мой от­рас­ли/сфе­ре; в ста­дии ста­нов­ле­ния во­про­сы са­мо­сто­я­тель­но­го обес­пе­че­ния са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мой ор­га­ни­за­ци­ей ре­гу­ли­ро­ва­ния от­рас­ли/сфе­ры и кон­тро­ля за со­блю­де­ни­ем уста­нов­лен­ных стан­дар­тов и пра­вил; су­ще­ству­ют ме­ха­низ­мы рас­смот­ре­ния пре­тен­зий и кон­флик­тов; связь в ре­ги­о­нах от­сут­ству­ет.
    В рас­смат­ри­ва­е­мой от­рас­ли/сфе­ре су­ще­ству­ют дей­ству­ю­щие неком­мер­че­ские ор­га­ни­за­ции, с обя­за­тель­ным член­ством.
    2 – ча­стич­ный охват все­го спек­тра де­я­тель­но­сти в рас­смат­ри­ва­е­мой от­рас­ли/сфе­ре; в ста­дии ста­нов­ле­ния во­про­сы са­мо­сто­я­тель­но­го обес­пе­че­ния са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мой ор­га­ни­за­ци­ей ре­гу­ли­ро­ва­ния от­рас­ли/сфе­ры и кон­тро­ля за со­блю­де­ни­ем уста­нов­лен­ных стан­дар­тов и пра­вил; су­ще­ству­ют ме­ха­низ­мы рас­смот­ре­ния пре­тен­зий и кон­флик­тов; связь в ре­ги­о­нах от­сут­ству­ет.
    В рас­смат­ри­ва­е­мой от­рас­ли/сфе­ре су­ще­ству­ют дей­ству­ю­щие неком­мер­че­ские ор­га­ни­за­ции, с обя­за­тель­ным член­ством.
    1 – ча­стич­ный охват де­я­тель­но­сти в рас­смат­ри­ва­е­мой от­рас­ли/сфе­ре, в ста­дии ста­нов­ле­ния во­про­сы са­мо­сто­я­тель­но­го обес­пе­че­ния са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мой ор­га­ни­за­ци­ей ре­гу­ли­ро­ва­ния от­рас­ли/сфе­ры и кон­тро­ля за со­блю­де­ни­ем уста­нов­лен­ных стан­дар­тов и пра­вил, нет ме­ха­низ­мов рас­смот­ре­ния пре­тен­зий и кон­флик­тов; связь в ре­ги­о­нах от­сут­ству­ет.
    В рас­смат­ри­ва­е­мой от­рас­ли/сфе­ре су­ще­ству­ют дей­ству­ю­щие неком­мер­че­ские ор­га­ни­за­ции, с обя­за­тель­ным член­ством.
    6.3 Рей­тинг по ре­зуль­та­тив­но­сти
    Бал ре­зуль­та­тив­но­сти (5-ти баль­ная си­сте­ма)
    Объ­яс­не­ние при­сво­е­ния со­от­вет­ству­ю­ще­го бал­ла
    Аль­тер­на­ти­ва 1
    Два и бо­лее, ука­зы­ва­ет­ся кон­крет­ное ко­ли­че­ство _____ (на ба­зе дей­ству­ю­щих)
    Аль­тер­на­ти­ва 2
    Иная са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мая ор­га­ни­за­ция (на­при­мер, со­зда­ние од­ной пу­тем кон­со­ли­да­ции несколь­ких дей­ству­ю­щих са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мых ор­га­ни­за­ций и дру­гое).
    6.4 Ар­хи­тек­ту­ра са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мой ор­га­ни­за­ции, ос­но­ван­ной на обя­за­тель­ном член­стве (уча­стии)
    Член­ство в обя­за­тель­ном СРО:
    Юри­ди­че­ские ли­ца/фи­зи­че­ские ли­ца
    При вы­бо­ре член­ства фи­зи­че­ских лиц, осу­ществ­ля­ю­щих про­фес­си­о­наль­ную де­я­тель­ность, ука­зы­ва­ет­ся нор­ма­тив­ный пра­во­вой акт, в со­от­вет­ствии с ко­то­рым преду­смот­ре­но дан­ное пра­во фи­зи­че­ско­го ли­ца
    ШАГ 7: Вве­де­ние юри­ди­че­ской от­вет­ствен­но­сти
    7.1. Недо­пу­сти­мость ка­ра­тель­но­го ха­рак­те­ра мер юри­ди­че­ской от­вет­ствен­но­сти
    7.1.1. Объ­ем до­хо­дов в раз­ре­зе ка­те­го­рий:
    субъ­ект ма­ло­го пред­при­ни­ма­тель­ства –
    субъ­ект сред­не­го пред­при­ни­ма­тель­ства –
    субъ­ект круп­но­го пред­при­ни­ма­тель­ства –
    7.1.2. Сред­няя за­ра­бот­ная пла­та на пред­при­я­ти­ях и (или) в раз­ре­зе про­фес­сий в от­рас­лях, где вво­дит­ся юри­ди­че­ская от­вет­ствен­ность –
    7.2. Ра­зум­ное со­от­но­ше­ние раз­ме­ров юри­ди­че­ской от­вет­ствен­но­сти
    Су­ще­ству­ю­щие ви­ды юри­ди­че­ской от­вет­ствен­но­сти и мер го­су­дар­ствен­но­го по­нуж­де­ния
    7.3. Рас­чет ад­ми­ни­стра­тив­но­го штра­фа и его обос­но­ва­ние
    Пред­ла­га­е­мый раз­мер штра­фа:
    субъ­ект ма­ло­го пред­при­ни­ма­тель­ства -
    субъ­ект сред­не­го пред­при­ни­ма­тель­ства -
    субъ­ект круп­но­го пред­при­ни­ма­тель­ства –
    долж­ност­ное ли­цо –
    Обос­но­ва­ние пред­ла­га­е­мо­го раз­ме­ра штра­фа
    Подпись ____________ дата «___» ________ 20__ года
    Форма 1а Расчет издержек на администрирование регулирования для государственных органов (монетизация)
    Альтернатива 1- Сохранение текущего положения
    Какие действия предполагает использование альтернативы?
    Если альтернатива предполагает работу нескольких государственных органов, Таблица 1 заполняется по каждому из них отдельно с указанием государственного органа
    Таб­ли­ца 1
    Це­на за­тра­ты ра­бо­че­го вре­ме­ни (че­ло­век дни умно­жить на зар­пла­ту по ква­ли­фи­ка­ции) в год
    Ито­го
    По­лу­че­ние и ана­лиз от­чет­но­сти
    х
    х
    Про­ве­де­ние про­ве­рок
    х
    х
    Вы­да­ча раз­ре­ше­ний
    х
    х
    Иные фор­мы кон­тро­ля (опре­де­лить)
    х
    х
    Ито­го за 5 лет
    х
    х
    Предполагает ли альтернатива создание нового государственного органа, либо нового структурного подразделения существующего органа
    Да ____ Нет _Х__
    Если да – определите полный планируемый годовой бюджет нового органа или структурного подразделения ____ х5 = _____
    Форма 1б Расчет издержек для бизнеса (монетизация)
    Какие регуляторные действия предполагает использование альтернативы?
    Да
    Нет
    Ин­ве­сти­ции в сред­ства про­из­вод­ства, из­ме­не­ния по­ме­ще­ний, ла­бо­ра­то­рии, обу­че­ние пер­со­на­ла, иные необ­хо­ди­мые неад­ми­ни­стра­тив­ные из­держ­ки
    Необ­хо­ди­мость ис­поль­зо­ва­ния тре­тьих лиц для неза­ви­си­мых экс­пер­тиз, оце­нок, за­клю­че­ний
    Пе­ри­о­ди­че­ская от­чет­ность го­су­дар­ству (или уве­ли­че­ние от­чет­но­сти)
    Ста­нов­ле­ние субъ­ек­том спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных го­су­дар­ствен­ных про­ве­рок (или уже­сто­че­ние су­ще­ству­ю­ще­го ре­жи­ма про­ве­рок или санк­ций)
    По­лу­че­ние спра­вок и раз­ре­ше­ний от го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов
    -
    Иное (опре­де­лить)
    Расчет издержек на одно среднестатистическое предприятие субъект регулирования
    Таб­ли­ца 1
    Ра­зо­вые ин­ве­сти­ции
    Рас­хо­ды на тех об­слу­жи­ва­ние, под­дер­жа­ние (в год)
    Ито­го
    Ин­ве­сти­ции в сред­ства про­из­вод­ства, из­ме­не­ния по­ме­ще­ний, ла­бо­ра­то­рии, обу­че­ние пер­со­на­ла
    0
    0
    Рас­хо­ды за 5 лет
    0
    0
    0
    Таб­ли­ца 2
    Рас­хо­ды на экс­пер­ти­зы и за­клю­че­ния
    Пе­ри­о­ди­че­ское об­слу­жи­ва­ние тре­тьи­ми ли­ца­ми (в год)
    Ито­го
    Необ­хо­ди­мость ис­поль­зо­ва­ния тре­тьих лиц для неза­ви­си­мых экс­пер­тиз, оце­нок, за­клю­че­ний
    Рас­хо­ды за 5 лет
    Таб­ли­ца 3
    Го­су­дар­ствен­ные по­шли­ны
    Це­на за­тра­ты ра­бо­че­го вре­ме­ни (че­ло­ве­ко дни умно­жить на зар­пла­ту по ква­ли­фи­ка­ции) в год
    Ито­го
    Пе­ри­о­ди­че­ская от­чет­ность го­су­дар­ству
    Рас­хо­ды за 5 лет
    Таб­ли­ца 4
    Це­на за­тра­ты ра­бо­че­го вре­ме­ни на ра­бо­ту с про­ве­ря­ю­щи­ми (че­ло­ве­ко дни умно­жить на зар­пла­ту по ква­ли­фи­ка­ции) в год
    Ве­ро­ят­ност­ные штраф­ные санк­ции (це­на штра­фа умно­жа­ет­ся на ве­ро­ят­ность его на­ло­же­ния) в год
    Ито­го
    Го­су­дар­ствен­ные про­вер­ки (спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ные по аль­тер­на­ти­ве)
    Рас­хо­ды за 5 лет
    Таб­ли­ца 5
    Го­су­дар­ствен­ные по­шли­ны, дру­гие пря­мые вы­пла­ты за до­ку­мен­ты
    Це­на за­тра­ты ра­бо­че­го вре­ме­ни на их по­лу­че­ние (че­ло­ве­ко дни умно­жить на зар­пла­ту по ква­ли­фи­ка­ции) в год
    Ито­го
    По­лу­че­ние раз­ре­ше­ний, иных го­су­дар­ствен­ных до­ку­мен­тов
    Рас­хо­ды за 5 лет
    Таб­ли­ца 6
    За­тра­ты, свя­зан­ные с со­зда­ни­ем са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мой ор­га­ни­за­ции
    Це­на за­тра­ты ра­бо­че­го вре­ме­ни ра­бот­ни­ков са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мой ор­га­ни­за­ции (че­ло­ве­ка дни умно­жить на зар­пла­ту по ква­ли­фи­ка­ции) в год
    Обес­пе­че­ние иму­ще­ствен­ной от­вет­ствен­но­сти
    Ито­го
    Из­держ­ки, свя­зан­ные с вве­де­ни­ем са­мо­ре­гу­ли­ро­ва­ния ос­но­ван­но­го на обя­за­тель­ном член­стве (уча­стии)
    Рас­хо­ды за 5 лет
    Таб­ли­ца 7
    Сум­ма взно­сов в год
    Це­на за­тра­ты ра­бо­че­го вре­ме­ни на за­клю­че­ние до­го­во­ра со стра­хо­вой ком­па­ни­ей (че­ло­ве­ка дни умно­жить на зар­пла­ту по ква­ли­фи­ка­ции) в год
    Ито­го
    Из­держ­ки, свя­зан­ные с вве­де­ни­ем стра­хо­ва­ния граж­дан­ско-пра­во­вой от­вет­ствен­но­сти
    Рас­хо­ды за 5 лет
    Данные Таблиц 1-5 (расходы за 5 лет в колонках «Итого») суммируются ___тенге
    Данная величина умножается на количество предприятий (субъектов предпринимательства), которые являются субъектами этой альтернативы _________тенге
    Пояснение по заполнению аналитической формы анализа регуляторного воздействия регуляторных инструментов
    При проведении анализа регуляторного воздействия аналитическая форма заполняется по следующим шагам:
    ШАГ 1: Определение проблемы и цели регулирования
    Рационализация принятия решений является главной задачей анализа регуляторного воздействия. Дизайн регулирования начинается с определения проблемы, причинно-следственной связи и субъектов регулирования.
    Особое внимание следует обратить на сбор данных, подтверждающих масштаб проблемы.
    Сбор, анализ и оценка данных состоит из следующих этапов:
    планирование сбора информации;
    анализ достоверности данных;
    активные методы получения информации: социологические опросы, экспертные интервью, публичные обсуждения.
    При этом источниками информации могут быть:
    данные ведомственной статистики;
    результаты исследований (мониторингов), проводимых независимыми исследователями;
    научные и аналитические материалы;
    данные, получаемые в ходе публичных обсуждений;
    мнения экспертов, опубликованные в открытых источниках;
    обращения граждан и предпринимателей (прямые обращения в органы государственной власти, обращения в бизнес-ассоциации);
    данные бизнес-ассоциаций;
    результаты социологических опросов и выборочных обследований компаний (информация в открытом доступе, исследования по заказу органов власти), экспертные интервью;
    аналитические и научные материалы зарубежных организаций и авторов.
    При определении проблем и постановки целей необходимо понимать, что государственная интервенция – это продукт, а не результат. Продукт влияет на результат, но на результат могут влиять и иные факторы. Это те факторы, которые не контролируются и на которые невозможно влиять.
    Проблема должна быть сформулирована максимально четко и кратко (не более 3 предложений) с указанием изменений текущей ситуации. При этом, необходимо учесть целевую группу, на которую окажет воздействие предлагаемое регулятором регулирование.
    Чем шире постановка проблемы, тем шире цели, тем выше вероятность, что цель не будет достигнута. Поэтому при постановке проблемы необходимо сужать проблему через причинно-следственные связи.
    При определении проблемы через причинно-следственные связи следует учитывать следующее:
    наличие данных о случаях причинения вреда, проблемах компенсации вреда;
    наличие данных о размерах наносимого вреда (в денежном выражении);
    наличие о нарушениях прав и законных интересов граждан и организаций, действующего законодательства (количество нарушений, категории нарушений);
    наличие данных о невозможности выполнения действий, функций, в том числе данные и оценки убытков, упущенной выгоды, недопроизводства определенных видов товаров и услуг;
    сведения правового характера, в том числе оценки полноты и непротиворечивости действующей нормативной правовой базы;
    информация, включающая мнения заинтересованных лиц и экспертов о причинах существования проблемы;
    наличие данных, подтверждающие воздействие проблемы на определенные группы лиц.
    Цели регулирования должны соответствовать поставленной проблеме и включать количественные показатели, достижение которых планируется путем введения регулирования.
    Цели регулирования определяются с учетом принципов:
    конкретными, измеримыми, достижимыми, реалистичными, гибкими и/или определенными во времени.
    Правильно поставленная проблема позволит определить ясные цели и найти рациональные пути ее решения.
    ШАГ 2: Определение регулирования
    Выбираются регуляторные инструменты и (или) требования, предлагаемые к введению, посредством которых возможно решение возникшей проблемы. Они учитываются в процессе анализа регуляторного воздействия для обоснования выбора.
    В случае введения требования, в соответствии с пунктом 9 параграфа 2 настоящих Правил, исключаемое требование необходимо описать с указанием цели регулирования и причин исключения в рамках установленных критериев неэффективности, с указанием реквизитов правового акта, в рамках которого отражены данные требования.
    ШАГ 3: Механизмы реализации и возможные риски.
    Разработчику анализа регуляторного воздействия необходимо определить возможные риски от применения регуляторного инструмента и (или) требования, учитывая как прямые, так и косвенные возможно непреднамеренные эффекты воздействия.
    Также важно описать механизм реализации регуляторного инструмента и (или) требования с учетом сроков и этапов его внедрения.
    ШАГ 4: Сравнительный анализ выгод и издержек.
    Анализ выгод и издержек регуляторных инструментов и (или) требований играет существенную роль. Разработчикам анализа регуляторного воздействия необходимо определить выгоды и издержки от применения регуляторных инструментов и (или) требований, учитывая как прямые, так и косвенные воздействия.
    Регуляторные инструменты и (или) требования могут влиять на предпринимателей, потребителей, работников, другие социальные группы, экономику в целом, общество в целом и государство.
    Разработчику при расчете издержек важно в обязательном порядке просчитать следующие выгоды/издержки на основе статистических данных:
    объемы (мощности) производства;
    численность работников предприятия;
    среднегодовой доход;
    объемы налоговых поступлений;
    заработная плата работников предприятий (малого, среднего и крупного бизнеса);
    доля малого и среднего бизнеса в государственных закупках;
    объемы экспорта в физическом и денежном выражении и другие.
    Оценить масштаб издержек или другими словами, ответить на вопрос, какому количеству субъектов частного предпринимательства необходимо соблюдать данное регулирование и какие издержки они при этом понесут (инвестиции в средства производства, изменения помещений, лаборатории, обучение персонала, иные необходимые неадминистративные издержки).
    К примеру, при расчете издержек по предоставлению периодической отчетности государству или увеличению отчетности, необходимо представить все предполагаемые затраты, в том числе затраты по приобретению необходимого программного обеспечения для подготовки отчетов в случае представления отчетности в электронном виде. В случае наличия затрат на проведение контрольных мероприятий важно указать – какая форма контроля будет внедрена и в зависимости от формы контроля должны рассчитываться затраты рабочего времени на работу с проверяющими, вероятностные штрафные санкции.
    Также необходимо рассмотреть относительное влияние издержек с учетом пропорциональности воздействия на малый средний и крупный бизнес, ограничивает ли предлагаемый регуляторный инструмент и (или) требование коммерческую деятельность субъекта частного предпринимательства через запреты или такие меры как определение цен на отдельные товары и услуги, установление рабочих часов, размера помещения и прочее.
    Примеры формул для расчета выгод и издержек бизнеса:
    расход ресурсов на производственные цели:
    Pm= S NmiKm (Qi + Qmi) где Pm – потребность в m-м виде ресурса; Nmi – норма расхода m-го вида ресурса на единицу i- го вида продукции;
    Km – резерв снижения базовых норм расхода i-го вида ресурсов, выявленный в ходе анализа; Qi – пла новый объем производства i-го вида продукции; Qmi – пла новый прирост числа i-х изделий в незавершенном производстве.
    экономия от снижения материальных затрат:
    Эм = (Р0 – Р1) Ц К1
    где Р0 и Р1 – расход ресурсов на производство единицы продукции (услуг) до и после введения регулирования; Ц – цена единицы ресурсов;
    К1 – количество единиц продукции, выпускаемое с момента введения регулирования.
    экономия расходов на оплату труда:
    Эт = (Т0З0 – Т1З1К1 + В/100) + Кn Зm
    где Т0 и Т1 – трудоемкость единицы продукции в нормочасах;
    З0 и З1 - среднечасовая тарифная ставка работников; В – доля (в %) дополнительной заработной платы в общей сумме; К1 – количество единиц продукции; Кn – количество высвобождаемых работников; Зь – их заработная плата.
    Полученная величина умножается на количество субъектов малого, среднего и крупного бизнеса, которые являются субъектами регулирования в сфере.
    Также расчеты можно произвести согласно Правилам расчета среднегодовой численности работников и среднегодового дохода субъектов предпринимательства, утвержденным приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан от 29 июня 2023 года № 125 (Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 30 июня 2023 года № 32985).
    Выгоды определяются в виде улучшения благосостояния населения в результате применения регуляторного инструмента и (или) требования. Кроме того, издержки, которых удалось избежать в результате реализации государственной политики, также будут считаться выгодами.
    Также в выгодах для государства и общества укажите объем налоговых поступлений в государственный бюджет до и после введения регуляторного инструмента и (или) требования.
    Если регуляторный инструмент и (или) требование предполагает создание нового государственного органа, либо нового структурного подразделения существующего органа, необходимо определить полный планируемый годовой бюджет нового органа или структурного подразделения.
    ШАГ 5: Индикаторы оценки и мониторинга.
    Важный этап в проведении анализа регуляторного воздействия – определение индикаторов оценки. От того, насколько корректно определены индикаторы оценки, зависит процесс мониторинга достижения целей регулирования. При этом, следует обратить внимание на периодичность измерения достижения целей.
    Индикаторы являются измеряемыми величинами. Индикаторы обычно базируются на данных, которые измеряют проблемы, задачи или издержки исполнения регулирования. Очень важно отбирать небольшое число индикаторов по задачам и издержкам по каждому предлагаемому регуляторному инструменту и (или) требованию. Данным индикаторам необходимо отражать ключевую сущность регуляторного инструмента и (или) требования и его наиболее значительные воздействия, быть доступными и периодически измеримыми.
    Общие виды индикаторов оценки:
    количественные индикаторы: они отображаются посредством прямых измерений в фиксированных цифровых значениях (например, количество летальных исходов в результате хронических респираторных заболеваний за год);
    качественные индикаторы: они отображаются через косвенно измеримые аспекты, такие как точки зрения, предположения о чем-либо (например, данные социологических опросов);
    прямые индикаторы: они напрямую измеряют переменные, относящиеся к задачам или издержкам;
    косвенные индикаторы: они измеряют заменитель прямой переменной, когда слишком сложно измерить прямую переменную, если такое измерение требует значительных затрат, времени или сложных расчетов.
    ШАГ 6: Введение саморегулирования.
    Выбираются не менее 2-х альтернатив, посредством которых возможно решение возникшей проблемы. Они учитываются в процессе анализа регуляторного воздействия для обоснования выбора той альтернативы, являющейся наилучшей для разрешения проблемы.
    Анализ степени самоорганизации сферы, в которой вводится саморегулирование, основанное на обязательном членстве (участии) проводится с обязательным учетом степени готовности рынка. Для чего необходимо прикладывать заключение Национальной палаты предпринимателей о готовности рынка к введению обязательного саморегулирования (в соответствии с законодательством Республики Казахстан).
    ШАГ 7: Введение юридической ответственности.
    Данный шаг заполняется в случаях, когда вводится юридическая ответственность или при ужесточении существующей юридической ответственности на уже действующие обязательные требования законодательства Республики Казахстан.

    Текст приведён в ознакомительных целях; для официального применения сверяйте с действующей редакцией законодательства Республики Казахстан.